La prima de riesgo, algo que no sé bien que es ni como se calcula llegó ayer a los 380 puntos para luego descender hasta los poco más de 300. Eso dijo la radio, pues yo creo que no hago nada para que esta prima engorde y adelgace constantemente. Lo mismo le pasa a la familiar italiana y a esa sí que no la conozco.
¿Cómo hemos llegado a esta situación y en países tan diversos? ¿Qué tienen en común una liberal Irlanda, un conservador EEUU, una sobreendeudada Grecia, etc? ¿Por qué si España no es Irlanda, ni Grecia, ni Portugal, ni... estamos por lo que parece tan mal?
Pues aunque cada caso es distinto todos tienen un mismo factor desencadenante. Años y años de gastar un poco más de lo que se ingresa apoyándose en futuribles ingresos. Si éstos no llegan pero ya hemos comprometido gasto para los próximos decenios, algo hace crack. Una cosa es hipotecar la vivienda y otra es hipotecar la vivienda, el coche, las vacaciones, los muebles, la ropa, … y pagar con tarjeta de crédito a varios meses la comida. Si luego los ingresos no entran en la misma cuantía, crack.
Pues esto en grande es un Estado sólo que la vivienda son edificios públicos, la comida funcionarios, el coche carreteras, y así todos los gastos. ¿Pero qué pasa cuando el ministro de economía familiar depende de los hijos para mantener el cargo? Pues que hay que comprar helados, caramelos, etc, para mantener la hegemonía y ganar las próximas elecciones.
Para mí la posible quiebra pública española tiene varios factores. En primer lugar, el político actúa como el ministro citado antes. Compra caramelos para contentar al votante. En segundo lugar, el votante se deja comprar con caramelos que ha pagado él.
De todas formas, estos caramelos no deberían causar una quiebra. Pero ocurre que el mismo que los compra se queda unos cuantos aunque luego exige al ciudadano que cumpla con Hacienda y no defraude. Si a esto le sumamos que el estado del bienestar es entendido por muchos como derecho a todo y que cada vez hay más gente que pretende bienestar sin aportar, llega la quiebra.
Pero la solución no es fácil. La salida socialista a la crisis propugna un aumento del gasto. Pero si estamos en quiebra por haber gastado más de los que teníamos! La salida liberal propone reducir el gasto. ¿Supondrá esto dejar de comprar caramelos y dejar de quedarse unos cuantos?
Xesc Artigues
1 comentarios:
Intentaba “no sortir de’s solc” pero llevo días rumiándolo, si comparto mis ideas con “algunos”, corro el riesgo de que tachen de algo que no soy, pero es que “no puc més” con el estado del bienestar.
Que estado de bienestar ni que p…., como diria uno que yo me sé “aquí tot es graaaaaaaaaatis….” Pues no señor, que va a ser gratis, será gratis para el que se beneficia del estado del bienestar, pero a mi como diría mi abuela “soc verjo de que me toqui”.
Hoy tengo la sensación de ser el doble de Reverte, estoy más que indignado con lo que pasa, es más que indignante, ala a despilfarrar, a dar subvenciones para cualquier cosa, de las que muy pocos “nativos” se benefician y no sigo que me enciendo.
I on s’ha vist mai..., si quieres algo trabaja, ahorra y cómpratelo es la única manera de que lo aprecies, fomentamos el “no facis rés” que te lo regalan. Un poco mas de seriedad, de honradez, de ganas de trabajar, de esforzarse y menos mandingas, y si no te votan, seguro que no será por eso, será porque algo has hecho mal que afecta a lo más básico y no a los regalos y dispendios varios.
Con lo que se regala, lo que se volatiliza, lo que se “extravía” y otros extras que no menciono, esto no lo arregla, de momento, ni si baja la prima de riesgo ni la prima de San Pedro.
Expertos en primas…, expertos en hacer el primo, eso si de riesgo
Andreu
Publicar un comentario en la entrada