Rubalcaba me ha devuelto las ganas!

Rubalcaba me ha devuelto las ganas! Si sólo lees hasta aquí puedes llevarte una impresión equivocada así que continúa leyendo un poco más y verás que lo que he recuperado son las ganas de escribir en este blog.

Se habla de recuperar el Impuesto de Patrimonio porque todos queremos que los “ricos” ayuden a los jóvenes a encontrar empleo… Así de simple y demagogo es Rubalcaba. Casi nadie puede negarse a que un multimillonario colabore un poco más al desarrollo del país. Es más, es posible que hasta el multimillonario esté de acuerdo! Pero que simple que resulta decirlo. ¿Recuerdan los 400€ de las elecciones pasadas? Pues esta propuesta suena igual.

Un detalle es que el “rico” es aquel que tiene 700.000€. Son bastantes y además hay un mínimo exento de 300.000 dedicados a la vivienda habitual. Al “rico” le llamaremos “700”. 700 tiene 60 años, casado/a, como gusten, sin hermanos y con un hijo. Cuando era joven compró un piso en el centro. Era barato, se hipotecó, lo pagó, y ahora cuesta 400.000€ y no debe nada. Vive en él desde hace 35 años. Heredó el piso de sus padres, también en el centro, en un buen barrio. Otros 400.000. Como las cosas le iban bien, y trabajando en una empresa normal, con su sueldo más el alquiler del piso de sus padres, se compró dos pisos en el extrarradio cuando empezaban a subir de precio. Ahora valen 250.000 cada uno pues han bajado un poco. Los compró por 100.000. Además tiene 40.000 euros en el banco entre acciones, el plan de pensiones y la cuenta nómina. 700 es un especulador, acaudalado, merecedor de toda reprobación por haber ahorrado e invertido, en lugar de haber gastado su dinero en beneficio de la economía productiva del país. Merece ser castigado por su osadía, al sumar más de 1.340.000€ y pagará el renacido impuesto. Pues a mí 700 me parece un señor/a con posibles que se lo ha currado.

Ah, 700 no es político. Los políticos tienen un patrimonio similar al de 700, aunque alguno no llegue a 12.000€. Me asusta pensar que alguien de mediana edad que se supone dirige el país no sea capaz de sumar algo más de patrimonio a lo largo de su vida!

Eso sí, el verdadero multimillonario, al que llamaremos “$” tiene dos opciones. Pagar el impuesto, porque está de acuerdo en colaborar con el bien del país, o usar cualquier estrategia fiscal para evitarlo. Porque en fiscalidad 1+1 a veces no da ni 1 y medio. Y es que $ tiene una empresa que es la que posee los inmuebles, el yate, el helicóptero, etc, valorados en varios millones de euros cada uno, que se supone es una empresa de alquiler de viviendas vacacionales, y que no tributa patrimonio sino sociedades.

Además escuchaba ayer que propone un “impuesto a la banca”. La explicación que viene es un poco utópica, pero nuestro vecino, al que llamaremos “Pepe” (no tiene nada que ver con el partido que tiene unas siglas que se pronuncian de modo parecido), podría elegir entre montar un bar o montar un banco. Para montar un banco se le exigirán unas garantías mayores (sólo un poco, jeje) que si desea montar un bar, pero en definitiva son dos empresas formalmente iguales. Entonces, ¿bajo que paraguas se crea un impuesto “a la banca”? A la espera de ver como se puede articular me parece similar a crear un impuesto “a los pelirrojos”.

Y es que me parece perfecto que los ricos paguen más, sólo que el de Rubalcaba es un discurso tan tan simple que asusta.

Xesc Artigues