Xesc Artigues

De grupos parlamentarios

2011-12-16T21:51:00.000+01:00

¿Merece Amaiur tener grupo propio? Sí, condicional. ¿Cumple las condiciones para tenerlo? No, clarísimo, aunque sea por décimas. ¿Es lógica la situación? No, pero la ley está así.

El Reglamento del Congreso tiene como regla general que con 15 diputados se puede formar un grupo parlamentario. Esta regla queda desvirtuada cuando la siguiente frase del texto permite que con 5 diputados, de uno a varios partidos, se pueda obtener grupo parlamentario, siempre que se cuente con el 5% de los votos a nivel nacional o el 15% en aquellas circunscripciones donde se hubiera presentado candidatura. Ni Amaiur ni UPyD lo cumplen.

¿Es ridícula la norma? Un poco. O un mucho. Se llega al absurdo de que si Amaiur no hubiera presentado candidatura en Navarra tendría un parlamentario menos pero sí tendría grupo! (Les faltan algunas décimas para llegar al 15% de los votos allí).

En cuanto a UPyD, el pacto con Foro Asturias permite a ambos tener grupo, pues juntos superan por poco el 5% a nivel nacional. ¿Es justo que con el doble de votos tenga menos diputados que Amaiur? No, y eso hay que cambiarlo. Lo que no puede hacer es solicitar, como ha hecho Rosa Díez, que se les trate de forma diferente al otro partido implicado en este asunto de los grupos parlamentarios, por mucho que el otro no les (ni me) guste.

Xesc Artigues

¿Te has sumado al cambio?

2011-11-21T23:08:00.000+01:00

Súmate al cambio decía el PP en su campaña y vistos los resultados parece que se sumó España entera. El PP logra el mejor resultado de su historia en escaños, pero en número de votos se ha quedado sólo ligeramente por encima de los que ya obtuvo en el 2008: supera los 10.800.000 mientras que en las anteriores generales llegó a 10.278.010. Así, los populares no han logrado atraer a muchos votantes procedentes del descalabro socialista, ya que el PSOE ha pasado de 11.289.335 votos a quedar por debajo de los 7.000.000 por lo que se produce un cambio aunque no queda claro que hayan sido muchos los que se han sumado.

Añade unos 500.000 votantes, y visto que algunos de los que le votaron en 2008 habrán votado a UPyD, a otros partidos, o se habrán quedado en casa, puede que un millón de los antiguos votantes del PSOE hayan cambiado de color.

Los demás han repartido su voto, algo de lo que puede estar agradecida Izquierda Undida, hay perdón, Unida. La costumbre! Sus buenos resultados les dan vidilla y unidos a UPyD tendrán fuerza para pedir un cambio en la ley electoral muy merecido.

Aplicando la Ley D’Hondt y manteniendo el actual listón del 3 por ciento, como mínimo para obtener representación, los resultados con España como única circunscripción serían los siguientes:

PP 176 escaños.
PSOE 113 escaños.
IU 27 escaños.
UPyD 18 escaños.
CiU 16 escaños

Amaiur, siete escaños, PNV, cinco, y el resto de partidos minoritarios se quedarían sin un solo diputado al no llegar al 3 por ciento mínimo de votos.

A mí la circunscripción única no me termina de gustar, preferiría una circunscripción autonómica, que mejoraría la representatividad respecto al sistema actual y permitiría un reflejo territorial en el Congreso, que posibilitaría, a su vez, una de las reformas más necesarias si hablamos de recortes: el Senado. Ojalá en las próximas elecciones no haya sábana color sepia (eso no puede llamarse papeleta). No es un ahorro enorme, pero los 55 millones de € anuales serían un buen comienzo. Y ya que reducimos señorías, esta medida podría ir acompañada del final de pensiones vitalicias y compensaciones, más allá de las reconocidas a cualquier trabajador. (Ya lo sé, llamar trabajador a un senador o diputado a alguno le da gracia, pero si terminan su mandato deberían poder cobrar del paro!)

Siguiendo con los recortes, luego tomaría prestadas dos de las propuestas de Rubalcaba: por una parte, eliminar las Diputaciones, acompañadas por la reducción del número de Ayuntamientos y, por otra, reducir el Ejército (cargos y tropa, no sólo tropa!)

Y ya para dar la razón a Banderas, eliminar la mayoría de las subvenciones, que no ayudas ni servicios sociales. ¿Por qué ayudar al cine y no a un pequeño empresario? ¿Cultura? ¿Y si monto una librería?...

Ahora toca esperar y ver si toca cambio, cambio drástico o explosión.

De ladrones y asesinos

2011-10-19T07:22:00.000+02:00

A veces para entender mejor una situación conviene hacer una abstracción y reducir el problema a una magnitud menor. Así, por ejemplo, para entender el presupuesto y el déficit público, conviene imaginar que es una casa y sustituir los miles de millones de € por unos pocos miles de €.

Así propongo el siguiente caso. Una banda de ladrones se dedica a robar bancos y joyerías durante 30 años. Roba más de 800 establecimientos en toda España. Una parte de los miembros es detenida cada año pero nunca es suficiente para acabar con esa banda de delincuentes. Como la magnitud del problema amenaza a la estabilidad social, económica y política del país a alguna lumbrera se le ocurre hacer una conferencia internacional en la que se califica de conflicto el asunto y propone que unos dejen de robar y los otros dejen de detener a los causantes. Eso sí, los delincuentes se irán a su casa con el botín y no piensan devolver nada de lo robado.

Ahora imagina que esta banda no roba, sino que mata y secuestra. Sólo mata una de las partes, pero al señor de la conferencia le apetece llamarlo conflicto. Sería conflicto si las dos partes se atacaran pero en España uno pega y el otro se defiende. ¿Y para conseguir que deje de matar se propone olvidar lo cometido y dialogar? ¿Sin cárcel? ¿Sin castigo? ¡No se aceptaría en el caso de los ladrones pero se acepta con los asesinos!

Así, según la Conferencia de Paz de San Sebastián, si ETA realizara una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada los gobiernos de España y Francia deberían darle la bienvenida y aceptar iniciar conversaciones. Eso sí, si fueran ladrones los detendrían y los meterían en la cárcel… pero son asesinos.

Rubalcaba me ha devuelto las ganas!

2011-09-19T16:37:00.003+02:00

Rubalcaba me ha devuelto las ganas! Si sólo lees hasta aquí puedes llevarte una impresión equivocada así que continúa leyendo un poco más y verás que lo que he recuperado son las ganas de escribir en este blog.

Se habla de recuperar el Impuesto de Patrimonio porque todos queremos que los “ricos” ayuden a los jóvenes a encontrar empleo… Así de simple y demagogo es Rubalcaba. Casi nadie puede negarse a que un multimillonario colabore un poco más al desarrollo del país. Es más, es posible que hasta el multimillonario esté de acuerdo! Pero que simple que resulta decirlo. ¿Recuerdan los 400€ de las elecciones pasadas? Pues esta propuesta suena igual.

Un detalle es que el “rico” es aquel que tiene 700.000€. Son bastantes y además hay un mínimo exento de 300.000 dedicados a la vivienda habitual. Al “rico” le llamaremos “700”. 700 tiene 60 años, casado/a, como gusten, sin hermanos y con un hijo. Cuando era joven compró un piso en el centro. Era barato, se hipotecó, lo pagó, y ahora cuesta 400.000€ y no debe nada. Vive en él desde hace 35 años. Heredó el piso de sus padres, también en el centro, en un buen barrio. Otros 400.000. Como las cosas le iban bien, y trabajando en una empresa normal, con su sueldo más el alquiler del piso de sus padres, se compró dos pisos en el extrarradio cuando empezaban a subir de precio. Ahora valen 250.000 cada uno pues han bajado un poco. Los compró por 100.000. Además tiene 40.000 euros en el banco entre acciones, el plan de pensiones y la cuenta nómina. Pepe es un especulador, acaudalado, merecedor de toda reprobación por haber ahorrado e invertido, en lugar de haber gastado su dinero en beneficio de la economía productiva del país. Merece ser castigado por su osadía, al sumar más de 1.340.000€ y pagará el renacido impuesto. Pues a mí 700 me parece un señor/a con posibles que se lo ha currado.

Ah, 700 no es político. Los políticos tienen un patrimonio similar al de 700, aunque alguno no llegue a 12.000€. Me asusta pensar que alguien de mediana edad que se supone dirige el país no sea capaz de sumar algo más de patrimonio a lo largo de su vida!

Eso sí, el verdadero multimillonario, al que llamaremos “$” tiene dos opciones. Pagar el impuesto, porque está de acuerdo en colaborar con el bien del país, o usar cualquier estrategia fiscal para evitarlo. Porque en fiscalidad 1+1 a veces no da ni 1 y medio. Y es que $ tiene una empresa que es la que posee los inmuebles, el yate, el helicóptero, etc, valorados en varios millones de euros cada uno, que se supone es una empresa de alquiler de viviendas vacacionales, y que no tributa patrimonio sino sociedades.

Además escuchaba ayer que propone un “impuesto a la banca”. La explicación que viene es un poco utópica, pero nuestro vecino, al que llamaremos “Pepe” (no tiene nada que ver con el partido que tiene unas siglas que se pronuncian de modo parecido), podría elegir entre montar un bar o montar un banco. Para montar un banco se le exigirán unas garantías mayores (sólo un poco, jeje) que si desea montar un bar, pero en definitiva son dos empresas formalmente iguales. Entonces, ¿bajo que paraguas se crea un impuesto “a la banca”? A la espera de ver como se puede articular me parece similar a crear un impuesto “a los pelirrojos”.

Y es que me parece perfecto que los ricos paguen más, sólo que el de Rubalcaba es un discurso tan tan simple que asusta.

Xesc Artigues

Expertos en primas, de riesgo.

2011-07-13T23:46:00.000+02:00

La prima de riesgo, algo que no sé bien que es ni como se calcula llegó ayer a los 380 puntos para luego descender hasta los poco más de 300. Eso dijo la radio, pues yo creo que no hago nada para que esta prima engorde y adelgace constantemente. Lo mismo le pasa a la familiar italiana y a esa sí que no la conozco.

¿Cómo hemos llegado a esta situación y en países tan diversos? ¿Qué tienen en común una liberal Irlanda, un conservador EEUU, una sobreendeudada Grecia, etc? ¿Por qué si España no es Irlanda, ni Grecia, ni Portugal, ni... estamos por lo que parece tan mal?

Pues aunque cada caso es distinto todos tienen un mismo factor desencadenante. Años y años de gastar un poco más de lo que se ingresa apoyándose en futuribles ingresos. Si éstos no llegan pero ya hemos comprometido gasto para los próximos decenios, algo hace crack. Una cosa es hipotecar la vivienda y otra es hipotecar la vivienda, el coche, las vacaciones, los muebles, la ropa, … y pagar con tarjeta de crédito a varios meses la comida. Si luego los ingresos no entran en la misma cuantía, crack.

Pues esto en grande es un Estado sólo que la vivienda son edificios públicos, la comida funcionarios, el coche carreteras, y así todos los gastos. ¿Pero qué pasa cuando el ministro de economía familiar depende de los hijos para mantener el cargo? Pues que hay que comprar helados, caramelos, etc, para mantener la hegemonía y ganar las próximas elecciones.

Para mí la posible quiebra pública española tiene varios factores. En primer lugar, el político actúa como el ministro citado antes. Compra caramelos para contentar al votante. En segundo lugar, el votante se deja comprar con caramelos que ha pagado él.

De todas formas, estos caramelos no deberían causar una quiebra. Pero ocurre que el mismo que los compra se queda unos cuantos aunque luego exige al ciudadano que cumpla con Hacienda y no defraude. Si a esto le sumamos que el estado del bienestar es entendido por muchos como derecho a todo y que cada vez hay más gente que pretende bienestar sin aportar, llega la quiebra.

Pero la solución no es fácil. La salida socialista a la crisis propugna un aumento del gasto. Pero si estamos en quiebra por haber gastado más de los que teníamos! La salida liberal propone reducir el gasto. ¿Supondrá esto dejar de comprar caramelos y dejar de quedarse unos cuantos?

Xesc Artigues

Cap envant i cap enrere.

2011-06-29T22:53:00.000+02:00

Com vaig comentar a sa darrera entrada tenim un nou Govern autonòmic. Un mini Govern amb macro Conselleries. Tot ben agrupadet: Presidència, Educació, cultura i universitats, turisme i esports, salut, família i benestar social, agricultura, medi ambient i territori i, per acabar, administracions públiques. I a part, sa vicepresidència, que se diu vicepresidència econòmica, de promoció empresarial i d’ocupació, que per no embullar podria haver estat una conselleria i el senyor conseller tenir càrrec de vicepresident, i no fer aquest embolic. Hi ha sectors que se preocupen perquè s’unifiquen matèries molt variades, però si se vol donar impressió d’austeritat hi ha que començar per qualque banda. Després també s’han reduït es directors generals, que acumulen tasques. Realment, per firmar sense llegir (això és lo que diuen quan fiquen sa pota), firmen quatres cosetes mes i punt. En quant a ses DG, sa que ha ocupat portades és sa supressió de sa DG de normalització lingüística. Se veu que ja som normals! Si es 10 milions d’euros que en teoria s’estalvien i que fins ara s’han dedicat a “banderes sense castells” no es tuden en butxaques variades, aquesta ex-DG valdrà la pena. Exactament igual com totes ses altres si allò que formalment s’estalvia en sous i dietes no acaba per ses bardisses.

I si fins aquí anava tot bé, resulta que arribam an es personal eventual i comencen es desastres. Tanta austeritat i resulta que pugen es sou d’assessors, secretaris i secretàries personals i caps de gabinet de premsa. Hem de reconèixer que no té sentit i que és una cagada! Un puntet més cap a sa indignació.

Per tot lo demés, si se redueix es ritme de cremar bitllets sense que noltros an es carrer ho notem, serà una bona senyal. Veurem es pròxims pressuposts que diuen.

Xesc Artigues

Re-vuelta

2011-06-21T23:36:00.000+02:00

Como habéis podido comprobar no he estado muy activo últimamente. Entre ocupación y desgana se pierde la inercia y volver a empezar es complicado. Además, hay tantas cosas que hubiera podido comentar y que no he hecho que luego cuesta encontrar la noticia que desencadene el retorno a este cuaderno inactivo.

Empezaré por las Islas Baleares, a las que dedicaré si todo va bien un artículo próximamente, para indicar que ya tenemos mini Gobierno con macro Consejerías. Hay algunos que se preocupan porque se unifican materias muy variadas y los directores generales acumulan tareas. Bueno, para firmar sin leer (es lo que dicen cuando meten la pata), pues firman algo más y punto.

Luego podría haber comentado algo sobre los indignados de quienes puedo compartir el nombre pero no las formas ni la ideología. Creo en la democracia para elegir a los representantes, aun teniendo un sistema imperfecto y con déficit de proporcionalidad. Tenemos lo que hemos votado y la primera solución debería buscarse en democracia, con participación pública, manifestaciones, etc… No ocupando la calle de forma permanente, acampando en lugares emblemáticos y perjudicando al comercio, turismo, residentes y ciudadanos quizás más indignados que ellos. Ocupar la calle de forma permanente debería ser el último recurso, no el primero.

Y para terminar con este refrito de regreso, en lugar de hablar del Gobierno, hablaré de la oposición. Me parece muy bien que el PP trate de desgastar al que será su adversario (Alfredo!) pero considero ridículo atacarle diciendo que debería abandonar la Vicepresidencia y el ministerio del Interior. Si el candidato fuera el Presidente, nadie pondría en duda de que se puede compatibilizar presidencia y campaña, por ello no entiendo porque se pone en duda vicepresidencia y campaña. Si no se les ocurre nada para desgastar, mejor esperar o pensar, que cagarla con lo que a mi juicio son chorradas.

Xesc Artigues

Anàlisi de campanya

2011-05-21T10:11:00.005+02:00

Sa campanya electoral ja s'ha acabat, i ara toca reflexionar. Ja sé que ningú ho fa i que sa gent s'estima més anar a prendre es sol, i és ben normal vist lo que hi ha. Ja vaig comentar a sa darrera entrada que es partits tuden es doblers amb ses múltiples tanques de carretera utilitzades, però tampoc no queden curts fent sopars. Te conviden a sopar perquè se preocupen per tu, jeje.

Ara volia analitzar s'imatge que es partits han donat en aquesta campanya, des d'un punt de vista bastant neutre (es neutre total no existeix).

Començant pes PP, aquest se veu guanyador i per això, en línia amb es PP nacional ha fet poc renou. S'imatge passa per dir que estan centrats i que són el canvi que volen tots. Excepte sa postura que tenen alguns dels candidats als cartells electorals i lo poc vistosos que son, sa campanya és encertada per ses circumstàncies. Un 6 per sa seva campanya.

En quant an es PSIB-PSOE, aquest se veu perdedor i així ho ha demostrat durant sa campanya. Va començar dient que volien continuar amb es canvi i han acabat suplicant a sa gent que per favor no voti a sa "dreta". Però no ha dit perquè?????? Segons ells ho privatitzaran tot i no han fet més que intentar espantar a sa gent dient que perdran s'educació pública, sa sanitat i es serveis socials. I l'han rematada demanant als indignats que els votin a ells... però si estau governant aquí i a Madrid!!!!!!!!! Molt probablement teniu part de culpa de sa indignació... Un 0 per sa seva lamentable campanya.

Entre ets altres:
M'ha parescut vistosa sa campanya des PSM, amb un color verd identificatiu si bé han tudat molts d'euros. Per exemple, enviaven sobres publicitaris diferents per Palma i Parlament. Si no sol caure bé a sa gent rebre propaganda electoral, imagina rebre dos sobres quasi iguals! Un 6 per ells.
Sa campanya de ER(C) contava amb un eslògan bo. A més, han tingut sa decència de capar es nom des partit i eliminar es "de Catalunya" (personalment trob que aquest partit no pinta res aquí i es com si se presentàs Coalición Canaria). Un 5 per ells.
CxI hi ha posat duros però poques ganes. A més, es cartells i anuncis que han utilitzat no se veuen gairé be. No mereixen més que un 5.
Per acabar amb es "grans" o almenys amb es que tenen € per gastar, li toca a sa Lliga. Molt de renou abans de començar i després s'ha sentit poc. I es seu cartell també mereix una nota molt baixa. Aquell color lila pàl·lid, que pareix que fa 5 mesos que és al sol i ja estava torrat, no permet veure res. Un 3 per ells.

I des "petits", això vol dir, aquells que han gastat poc. Podem fer dues divisions. UPyD i es resto, ja que aquesta es sa impressió econòmica que han donat. Per UPyD una campanya correcte si bé poc vistosa. I dels altres, me qued amb Dissidents. Poca campanya però amb gràcia, si bé sobren alguns papers aferrats a mal lloc.

I per acabar amb sa des CCD, aquesta dóna per escriure un llibre. Lo que podia anar malament ha anat pitjor i sempre han passat coses. Començant pes canvi de nom a un mes de ses eleccions i a partir d'aquí sempre amb problemes. Però en general s'ha fet sa feina prevista i s'han superat es problemes, així que no mos podem queixar. Hem fet una campanya molt digna amb pocs doblers.

I ja vorem demà que passa... qui se'n durà s'Oscar?

Xesc Artigues

Malgastando tu dinero

2011-05-14T23:33:00.004+02:00

Supongo que os habréis dado cuenta de que este mes hay elecciones. Este año, con la limitación de la precampaña, han tardado en colocar las vallas publicitarias pero ya están aquí. Hay por todo y, a falta de pocos días para las votaciones, siguen instalando más.

Lo interesante de las vallas, es que son muy caras y sirven poco. Digo esto porque casi nadie habrá cambiado su voto por ver cientos de vallas. Eso sí, a unos 1.000€ por valla de media, ¿cuanto dinero se han gastado los dos grandes? Si contamos las vallas y le añadimos los anuncios en diarios, a razón de unos 400€ los anuncios pequeños en los diarios clásicos, unos 1000€ si son de página completa, podemos imaginar, calculando a ojo, que cada uno de los grandes habrá gastado, o malgastado según mi parecer, unos 300.000€, sólo en las Baleares, en publicidad entre los dos. Dicen que les interesan los problemas de la gente normal... pues con este dinero los parados que tanto dicen preocuparles viven 4 meses...

Luego los "izquierdos" dice que los "derechos" son los malos malísimos de la película y que ellos son la solución, mientras usan tu dinero para sus asuntos. Por otra parte, los "derechos" dicen que están centrados en ti, y tanto!!! En tu dinero... Pues todo este dispendio electoral viene subvencionado a tanto el voto!

Hoy paseando por Palma, sobre la cara de uno de los candidatos he podido leer una pegatina que decía... "Sin tu voto no son nada, elige un partido pequeño y dale tu voto". Yo ya lo he decidido y votaré CCD. Si no fuera así, haría caso al mensaje y me informaría por internet de lo que dicen defender los pequeños. Total los grandes ya me han fallado.

Eso sí, por pequeño no me refiero a CxI, Lliga, PSM o ERC. Estos partidos no se han quedado cortos a la hora de llenar las carreteras de vallas.

Xesc Artigues

Un ligero cambio

2011-04-22T23:23:00.006+02:00

Como podéis comprobar los miles y miles de seguidores de este humilde blog, estoy un poco inactivo. Otros compromisos mandan y me veo en la obligación de dedicar a otras labores la neurona que se encargaba de este blog, que ahora está “arrimando el hombro” en otros menesteres junto con las otras.

Aprovecharé para comentaros el ligero cambio que ha sufrido mi partido político. (Bueno, ya que estoy haré publicidad y os anuncio que si nada raro sucede, pues a estas alturas ya nada me sorprendería, mi nombre aparecerá en una lista electoral). El CDS Baleares, federación del CDS nacional, se presenta a estas elecciones como Ciudadanos de Centro Democrático, partido que nos ha cedido su nombre y al que ahora representamos en Baleares. Como dijo David Codina, candidato al ayuntamiento de Palma, somos los mismos perros con distinto collar, y a mucha honra.

Y ya que estoy, voy a responder al señor que escribe la sección "a quién corresponda" del diario El Mundo. Lo haré desde mi blog, y me ahorro enviar este artículo al diario pues no creo que lo publiquen. Vosotros lo copiáis en vuestros Facebooks y Twitters, y como sois miles, llegará a vuestros miles de amigos, y al final será más leído que si lo publicara El Mundo. Lo dejo en vuestras manos. Bueno, a lo que iba que me lío. Tiene razón el artículo cuando dice que la JEC ha echado abajo las listas del CDS. Por ese motivo nos presentamos bajo otro nombre. Eso sí, de patético final nada de nada. Seguimos adelante. Mismos principios, misma ilusión. Eso sí, hemos perdido buena parte del trabajo realizado (mesas informativas, noticias en prensa, web, radio, televisiones, etc) pero no importa. Seguiremos hasta el final. En cuanto al tema de C’s, el partido que nos acoge no tiene nada que ver con ellos, y poco podemos hacer respecto al color o a la palabra "ciudadanos" en el nombre del partido. En cuanto a M.J Rodríguez. Estoy encantado de haberla conocido. A día de hoy, y esperemos no cambie mi apreciación, un 10 para ella. Todo empuje y ganas.

Tras estas líneas me ha entrado el gusanillo de volver a escribir pequeños artículos, directos y sencillos, llenos de ironía, verdades, ocurrencias, …, porque erais miles de seguidores, ¿no?

Nuevos partidos políticos. Un cambio vendrá bien.

2011-03-30T22:37:00.005+02:00

Se acercan las elecciones y como la gente está un poco harta hay partidos que nacen, otros que cambian sus siglas, etc. Me he informado un poco en los diarios, y la verdad es que en ellos es complicado encontrar mucha información, pero con una gran labor de investigación he descubierto estos nuevos partidos. Aquí os paso la lista de los nuevos partidos y sus siglas. A quien vas a votar?

Pues Pinchazo (PP)
Por Si Íbamos Bien, Puede Ser Otra Estafa (PSIB-PSOE)
Pues Somos Malos (PSM)
Corrupción Por Inercia (CxI)
Los Linces Isleños Ganan Algo (Lliga)
Una Patada y Dolorosa (UPyD)
Con Dos Sobrasadas (CDS)

P.D. Ses sobrassades han tret floridura... Però seguirem endavant.

Llengo de butxaca

2011-03-21T23:01:00.003+01:00

Units per ses idees? Vos recordau? Aquest era es lema des senyor “alcalde” de Marratxí fa ben poquet, quan havia de guanyar ses primàries des partit. Poc va durar aquell atac de modalitats. Ara que arriba s'hora de informar-se de ses diferents opcions polítiques, podem veure una presentació a sa web des PP ben aprofitada. Assumeixo, aprofito, conformem, i cap article saltat, entre d’altres, a sa carta des President des PP.

Es mateix candidat des que qualcuns critiquen ser “fatxa foraster”, es mateix des que circulen correus que vol “normalitzar” en castellà es topònims, es mateix que, segons pareixia, havia de derogar sa llei de normalització lingüística i que després va ser un error perquè se referia an es decret de mínims, etc, renúncia a SES idees de molta gent i a ses que pareixien ses seves, convertint es mallorquí (llengo o dialecte, que m'és igual) en una llengo de segona, de carrer, vulgar, de casa, col·loquial, o simplement en una estratègia electoral tant per guanyar congressos com eleccions. Ni tan sols ho utilitza a una carta de presentació informal dins una web des partit. Per tant, s’utilitzà an es lema congressual, i s’utilitzarà a sa campanya. Ara ja veurem si se pot creure o si se tancaran ets ulls.

¿Todos a 100?

2011-02-25T23:32:00.003+01:00

Como ese niño pequeño que se hace el despistado con cara de yo no he sido...
Como un cachorro que te trae uno de sus juguetes como si nada fuera con él...

¿Que habrá "roto" el Gobierno para entretenernos esta vez con los límites de velocidad?

El límite de velocidad en autovía y autopista se reducirá de manera transitoria de 120 kilómetros por hora a 110 kilómetros por hora a partir del próximo 7 de marzo como medida para reducir el gasto de gasolina y gasóleo. Eso sí, lo que ahorremos en gasolina lo gastaremos en carteles, pues con carácter urgente se acometerá un cambio de señalización en las vías para adoptarlo a la nueva limitación.

Primero los carteles del Plan E, ahora éstos... ¡haciendo amigos!

Xesc Artigues

Que podem jugar?

2011-02-22T23:22:00.000+01:00

S’atraquen ses eleccions i es polítics tornen a mirar cap a sa terra. S’estilen grans actes i frases fetes, però aprop de sa gent. Es temps de propostes i de debats. De prometre.

Però una vegada passada sa cita, hi haurà propostes que se faran, propostes que s’oblidaran i propostes amb ses que mos prendran es pèl. Pareix mentida que amb sos temps que corren, amb es desenvolupament de sa informàtica, sa telemàtica i es mitjans de comunicació, es ciutadà segueix essent consultat sols una vegada cada quatre anys. No se tracta de sotmetre a votació popular totes ses decisions, perquè això seria inassumible i poc eficient, però sí aquelles decisions més importants, tant per sa quantia que impliquen com pes número d’ afectats.

Per exemple, contemplam diàriament com un monstruós Palau de Congressos creix a pocs metres de sa façana marítima de Palma i com s’edifici de “Gesa” és considerat quasi un monument renaixentista. No se pot fer una consulta popular, maldament no sigui vinculant, per sondejar que pensen es palmesans?

Això sí, exemples com es de sa Platja de Palma demostren que sa mobilització serveix però es ciutadans no tenen es perquè fer “guerres” contra es polítics, que se suposa estan per servir... Un altre cas vigent el trobam amb sa via connectora o segon cinturó. Qui guanyarà?

Xesc Artigues

González el egipcio.

2011-02-15T11:28:00.004+01:00

¿Ha equiparado González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, la más que dudosa democracia egipcia con la consolidada democracia española? ¿Está intentando superar a Bisbal?

“Españoles y españolas, valencianos y valencianas, ciudadanos hartos del paro y de la crisis económica, de la crisis de valores y de la crisis social, de la crisis política y de la depresión institucional, habéis visto Egipto, el pueblo cuando quiere, puede, y el pueblo español, quiere”.

Depresión institucional es lo que me da pensando en lo tontos que llegan a ser algunos cuando tienen un micro delante y cuatro militantes escuchando… Compañeros y compañeras. Miembros y miembras… y hala, a soltar chorradas! ¿Está pidiendo el vicesecretario de comunicación del PP una revuelta popular que eche de La Moncloa a José Luis Rodríguez Zapatero? Si la alternativa es el que no se hace la cama y el que confunde regímenes estamos apañados.

González Pons tiene prisa, pero no por echar a Zapatero, sino para que les toque su turno… No se inquiete, que si no siguen metiendo la pata, como mucho será en marzo del año que viene, y a diferencia de Egipto, su partido podrá presentarse y el recuento de los votos será real.

Y en nuestras elecciones sale lo que sale, guste o no.

Xesc Artigues

Deixau de tocar es dellonses

2011-02-05T22:09:00.000+01:00

Aquesta setmana es partit Solidaritat catalana per la Independència (SI) va presentar an es Parlament català una proposta de llei per demanar formalment s'independència de Catalunya. Aquesta entrada que llegiu no és per criticar aquest fet, ja que es ben normal que es partit SI faci sa proposta que ha fet. Sols faltaria, ja que ho deia a sa campanya electoral i almenys aquest partit comença fent allò que va dir que faria, una cosa que podrien aplicar tots es partits.

Lo que passa es que dins sa proposta inclouen un article que diu això: “en el termini de tres mesos a partir de l’aprovació de la present Llei es constituirà l’Assemblea de Representants de la Nació Catalana, que treballarà perquè sigui declarada la independència al conjunt dels Països Catalans”.

Països Catalans? Per aquests de SI Mallorca hi entra, no? Idò saps que vos sé dir? Anau-vos a ... Deixau de tocar es dellonses i preocupau-vos de ca vostra. Aquí si sobra qualque cosa es ingerència catalana. No passeu pena, companys de SI, que sa reconquesta, tal i com la coneixem, ja va acabar. Fa segles.

A més, ja començ a estar cansat de que es partits de ses Illes estiguin badant tot lo dia. Per això, vaig proposar an es meu partit (CDS Balears) que aprovàs una nota de premsa posicionant-se clarament damunt aquest tema. La podeu trobar a aquest enllaç: nota cdsbalears

Sa desesperació des President

2011-01-28T19:21:00.002+01:00

Fa uns dies es President de sa nostra Comunitat Autònoma indicava que no tindria cap inconvenient en pactar amb UM si hi hagués compatibilitat amb es programes. Està molt bé que ho digui. Ara si manifesta que també pactaria novament amb es Bloc serà més fàcil per a gran part des seus antics votants triar sa papereta es mes de maig.

Es fet de que un candidat des PSOE, que aspira a governar, xerri de possibles pactes a menys de 4 meses de ses eleccions es estrany. Molt més encara quan se tracta de pactar amb un partit involucrat en múltiples casos de corrupció. I no sols això: és que encara no s’ha “tancat” minimament sa claveguera i ja xerra de pactes. Un poc més i d’aquí poc el veurem acudint an es jutjats per animar an es seus col·legues quan vagin a declarar. Sols sa desesperació pot explicar-ho. Intenta quedar bé amb ets amics per si sona sa flauta una altra vegada i pot tornar a governar, però si aquests són ets amics…

Ja veim en que se preocupen es dos partits grans. Ells a lo seu, molt enfora de sa terra. Es problemes reals de sa gent diuen alguns… I tenen tota sa raó, sa corrupció es un d’ells i a ses Balears, som uns experts. Obres por un ull de sa cara, projectes que se paguen però que no se fan, clavegueres que se fan ben netetes...

Xesc Artigues.

Nota: a El Digital de Baleares han publicat una versió d'aquesta entrada, podeu visitar-la fent clic aquí

Carriles bici: ¿problema o solución?

2011-01-18T18:11:00.001+01:00

Partiré de una premisa obvia: para ir en bici lo más importante es tener una. Es una introducción ridícula pero ahora veréis dónde quiero llegar.

En los últimos tiempos, una mezcla de factores nos están llevando a buscar nuevos medios de transporte. El cambio climático, los atascos, no encontrar aparcamiento, el precio de los combustibles... la lista es variada. A parte de ir a pie, tan antiguo como el hombre, la bicicleta parece el mejor de estos "nuevos" medios de transporte. Es rápido, barato, no gasta, se puede aparcar en casi cualquier lugar... Todo son ventajas!

Puede ser que por este motivo los ayuntamientos han priorizado la creación de carriles bici. Es cierto que han conseguido un ligero incremento en el número de usuarios, pero entiendo que el sistema seguido no es el adecuado. Lo digo porque no se han instalado carriles bici para solucionar un problema sino que han creado un problema instalando carriles bici que por ahora van vacíos. Personalmente, y con muchos kilómetros en bicicleta al año recorridos, para ir en bici no es necesario un carril bici. Se necesita una bici, y saber llevarla. Punto.

Ahora os expongo algún detalle. Los primeros carriles que se instalaron utilizaron zonas con aceras lo suficientemente grandes como para compartirlas con los peatones. Para aquellos que no tienen soltura con la bici, especialmente entre el tráfico, son la mejor opción. Eso sí, en cuanto se adquiere una mínima soltura, el ritmo al que se circula hace que el ciclista pase a ser un peligro para los peatones.

Además, están mal diseñados. Muy mal diseñados. Quién los ideó puede ser un gran ingeniero, pero no ha tocado una bici muy a menudo. Me centraré en el carril bici de las avenidas, el más problemático de Palma. Cada vez que un coche pretende girar hacia el centro de Palma, el ciclista corre un serio peligro, pues se produce un ángulo muerto que imposibilita que sea visto.

Otro peligro serio lo encontramos en los cambios entre asfalto y acera. Mirad la foto y lo comprenderéis mejor. Una magnífica tapa de alcantarilla y un bordillo de piedra viva. Ideal para irse al suelo. Lo que os decía: el ingeniero no suele ir en bici.

Siguiendo con el análisis de los carriles bici, están aquellos instalados en calles poco transitadas. En estos casos, normalmente se eliminó una fila de aparcamiento con el consiguiente perjuicio para el barrio.

Por ello propongo una alternativa. Entendiendo que no son necesarios los carriles bici, porque no se utilizan las calles secundarias para promocionar este medio de transporte, creando calles bici en lugar de carriles bici. En estas calles bici la velocidad debería limitarse a 30 km/h y lo más importante, deberían tener prioridad en las intersecciones. Casi todas las calles de la ciudad, excepto las avenidas y calles de doble sentido, podrían ser calles bici. De esta forma, se favorece el transporte en bicicleta, convirtiéndolo en seguro, y se respetan las grandes arterias de circulación y las plazas de aparcamiento.

Este sistema de calle-bici, unido a un sistema de bicicleta pública (bicipalma) correctamente extendido con estaciones bien distribuidas y acompañado por plazas de aparcamiento de bicicletas podría posibilitar el fomento de este gran medio de transporte. Lo que se está haciendo hasta ahora no es más que un parche políticamente correcto pero muy poco efectivo.

Xesc Artigues.

Què es lo que importa?

2011-01-05T21:45:00.004+01:00

Hi ha un sector de sa població illenca molt preocupada per sa unitat de sa llengo (sa catalana, s'entén). En canvi un altre, per ara majoritari però constantment menyspreat pes representats polítics, en sa meva opinió, no tenen cap problema amb sa llengo.

Així, per exemple, a sa llei de normalització lingüística en sa seva redacció actual (jo creia que xerrava una llengo normal) apareix 75 vegades sa paraula "catalana", 31 vegades sa paraula "català" i 4 vegades sa paraula "unitat" en un texte de unes 5800 paraules.

Qualcú ha sentit xerrar d'algun anglès preocupat per s'unitat de sa llengo? (de sa seva, s'entén) Qualcú a Espanya està preocupat perquè en Sergio Ramos xerri "andalú"? Però clar, es que a ses Illes sa llengo no és més que una excusa per arribar a una ficció.

Que és realment lo que se pretén? Importa sa llengo o se cerca alguna cosa més? Servirà d'exemple, i a més és actual. Sa nova llei sobre s'ens públic audiovisual (IB3), publicada aquesta setmana, declara que, entre d'altres, és una missió d'aquest ens públic desenvolupar polítiques que impulsin es sector audiovisual fomentant, promovent i protegint aquest sector però de sa seva redacció es veu que no defensa sa promoció des sector illenc sinó que ho amplia als somiats "països catalans”.

Així, s’article 4.2 b) manifesta que s’han de prioritzar ses obres i es continguts que compleixin es requisits següents:

1r. Ser produïts originalment en català.

2n. Tenir un 51% des responsables artístics, tècnics i de continguts residents en es territoris compresos en àmbits lingüístics de parla catalana.

No se limita a ses Illes sinó que se vol prioritzar ses obres d'altres territoris!

Per altra banda, s’article 4.2 c) indica que ses obres a què fa referència s’apartat anterior han de complir, a més, alguna de les condicions següents:

1a. Ser realitzades per un productor, o més d’un, establerts a es Illes Balears o en altres territoris de parla catalana.

2a. Tenir una producció supervisada i controlada per un productor, o més d’un, establerts a ses Illes Balears o en altres territoris de parla catalana.

3a. Finançar-ne es cost total de producció mitjançant sa contribució majoritària de productors establerts a ses Illes Balears o en altres territoris de parla catalana.

Ja veim que lo que aquí importa... no és es s'unitat des català. Això no és més que una excusa, una mentida, una estafa. Aquí importen es territoris!

Xesc Artigues

Tram-badia

2010-12-28T15:29:00.003+01:00

S’acaba d’inaugurar i ja dóna problemes. Es nou tramvia de Palma ha estat a punt d’atropellar a un vianant. A s’imatge veim es moment exacte on aquell bus estrany, que circula per rails, està a punt de no aturar-se davant es pas de vianants. Per sort, s’extraordinària actuació des conductor va evitar incidents majors i tot va quedar amb un bon “zuuuuzto”.

A més, cap des passatgers va resultar ferit, ja que no n’hi havia... tardar 45 minuts per arribar a s’aeroport és una presa de pèl, i per tant, va buit.

Xesc Artigues.

Dues oposicions i cap Govern.

2010-12-24T08:40:00.000+01:00

Es darrer ple de s’any an es Parlament Balear acabà tal i com va començar s’any. Inútil. Completament inútil. Tan inútil, que ni tan sols s’han aprovat es pressuposts... Que dic, ni tan sols s’han presentat!

I és que es portaveu des PP, en Pastor, criticava ahir sa inoperància des Govern recordant-li que es mes de maig hi ha eleccions. Això sí, indica que quan s'atraquin ses eleccions presentaran totes ses seves mesures i que esperen un canvi de govern, mentre que n’Antich segueix obstinat en que es problema és es PP, amb ses seves discussions internes, i li retreu que no presenta mesures noves però sense presentar-ne ell tampoc.

Conclusió: Tenim dues oposicions i cap govern!

Xesc Artigues

¿Cuándo nos jubilaremos?

2010-12-21T23:06:00.001+01:00

¿Cuándo nos jubilaremos? A los 65… A los 67… ¿70? Parece claro que el sistema actual es insostenible a largo plazo porque cada vez vivimos más y cada vez hay menos jóvenes. Además, en los últimos años también se ha reducido el número de afiliados a la SS.

Resulta que el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, defiende una serie de excepciones a la jubilación a los 67, y una de ellas es haber cotizado 36 o 37 años. Para que los cálculos sean claros, haciendo una media aproximada, en España de la base de cotización el trabajador ingresa a la SS un 6,35% y la empresa un 33%. Significa que con 40 años cotizados y haciendo otra división a ojo si nuestra pensión saliera de nuestra cotización (no es así) lo “ahorrado” nos duraría unos 16 años. 65 más 16 sería equivalente a la esperanza de vida que tenemos en España (con la particularidad que entre aquellos que llegan a los 65, la esperanza es algo mayor).

Pero claro. Lo que nosotros “ahorramos” no es para nosotros… sino para aquellos que ahorraron hace unos años. Por lo tanto, si no hay recambio entre los currantes de la base, la pirámide se cae.

Por ello, y aunque defiendo una jubilación a los 65 modificando el porcentaje que multiplica la base reguladora, propongo a los diputados y senadores una idea: Que hagan lo que quieran, total lo hacen siempre… eso sí, que la reforma que aprueben también sea válida para ellos. Sin privilegios. Sin pensión máxima blindada.

Además, según declaraciones de varios diputados bastante conocidos (Sáenz de Santamaría, Durán i Lleida, Llamazares, Blanco…) todos están de acuerdo en modificar sus privilegios y predicar con el ejemplo… pero ¿alguien ha visto algún paso?

Xesc Artigues

Los controladores aéreos secuestran España

2010-12-03T22:56:00.004+01:00

El CDS Baleares se posiciona ante esta actitud vergonzosa.

Según informa AENA en una nota de prensa difundida durante la tarde del viernes, apenas dos horas después de iniciarse el turno de tarde, a las 17.00 horas, los controladores aéreos han comenzado a comunicar su incapacidad para continuar ofreciendo el servicio, abandonando su puesto de trabajo.

Estas “bajas”, esta huelga salvaje encubierta, este secuestro del espacio aéreo español, es intolerable. Para Bartomeu Cañellas, Presidente del CDS Baleares, “la actitud extorsionadora de los controladores, que han provocado el caos en pleno puente, no puede quedar impune”.

Este cierre del espacio aéreo a través de una huelga encubierta provocará pérdidas enormes en la economía balear.

El CDS Baleares apoyará todas las actuaciones que el Gobierno y a AENA, como ente público empresarial encargado de la navegación civil aérea y de los aeropuertos vayan a realizar contra esta situación.

Baleares ha sido uno de los centros clave de esta crisis aérea. Por eso, pedimos que todos aquellos trabajadores de AENA en Baleares, que durante el día de hoy, y siguientes si la situación no remite, hayan abandonado sin motivo justificado su puesto de trabajo sean sancionados. Evidentemente, pedimos que se controlen las bajas presentadas y si se da el caso, se proceda a aplicar el régimen disciplinario adecuado.

Los controladores aéreos no pueden actuar al margen de la legislación laboral.

Xesc Artigues, Secretario Adjunto a la Presidencia del CDS Baleares.

La tercera Guerra Mundial.

2010-11-24T19:19:00.000+01:00

Ha empezado la tercera guerra mundial. Corea del Norte atacó un pequeño islote surcoreano, cercano a la frontera y habitado, Yeongpyeong. Corea del Sur, respondió al ataque lanzando a su vez casi un centenar de misiles. Los del norte continúan con su ataque, amparados por China, mientras que los del sur reciben el apoyo de Japón, los países de la OTAN y Rusia. Aprovechando que las miradas se dirigen hacia la península coreana, el elemento islamista entra en la contienda: Irán ataca Israel, los talibanes recuperan el poder en Afganistán, los insurgentes iraquíes atacan los pañales de la democracia iraquí, Pakistán ataca la India y los terroristas se hacen con el poder en Sudán y Somalia. Marruecos, que pasaba por allí, invade Ceuta, Melilla, Canarias y el Sahara y para terminar, Hugo Chávez invade Colombia.

Jodido, ¿no?

Pero bueno, también podría haber sido el último coletazo de una dictadura famélica (para los súbditos, claro) que abriría una época de libertad y respeto, con acceso a la información libre, que en efecto dominó contagie Marruecos, Irán… Y la democracia afgana e iraquí podría llegar a buen fin, el Sahara descolonizarse y Hugo Chávez podría abrir los ojos, espantar ese fantasma vestido de Tío Sam que le debe atormentar por las noches y descubrir lo que significó el comunismo, y de rebote, llamar a su amigo Fidel y contarle cómo ha cambiado el mundo…

Parece mentira que todos seamos de la misma especie animal.

Xesc Artigues

Sistema de pensiones, cotización y paro. (II)

2010-11-22T21:30:00.000+01:00

Como decía en la primera parte de esta entrada, entiendo que es preferible dar trabajo a los jóvenes que prolongar la vida laboral de los mayores. Como contra el aumento de la esperanza de vida de la población española espero que ningún político se decida a actuar, habrá que trabajar en otros aspectos que resumiría en dos apartados.

El primero, y a día de hoy el principal problema del sistema de pensiones, es el escaso tiempo efectivo de cotización. Cuatro motivos principales lo causan:

1.- Una incorporación tardía a la vida laboral (muchas veces por estudios, pero otras veces por paro o directamente vagancia)
2.- Unos periodos de crisis que generan paro y en muchas ocasiones de larga duración.
3.- Un volumen nada despreciable de paro “falso”, que rechaza ofertas de trabajo porque cobra más prestación por desempleo que salario trabajando.
4.- Y para terminar, una consideración de los mayores de 50 años como “trastos viejos”.

Empezando por este último, si sabemos que el paro entre los veteranos es un problema porque muchos empresarios los consideran inservibles, ¿no es una contradicción plantear el retraso en la edad de jubilación?

Luego y siguiendo con las ofertas de trabajo rechazadas, parece lógico que si cobras más prestación que futuro salario te ofrecen haya quien prefiera continuar desocupado, pero esto es completamente contradictorio con la voluntad del Estado y con la naturaleza de la prestación por desempleo. Entonces, y aunque algún sector político considere las medidas encaminadas a evitar esta desviación como medidas de “la derecha rancia” parece evidente que si no se controla se llega a una discriminación: el que trabaja paga al vago. Puntualizo que esto es así siempre que la oferta de trabajo sea aceptable para el trabajador, del mismo nivel de cualificación.

En cuanto al paro desbocado, es evidente que si un trabajador durante sus 49 años productivos se pasa 10 haciendo cola en el INEM, son 10 años que no cotiza, y en lo referente a la edad tardía de incorporación al mercado laboral es necesario distinguir los tres casos: el que estudia, el que después de estudiar ingresa en las listas del paro y aquel ni ha estudiado ni pretende trabajar.

El segundo aspecto, y realmente un simple parche si no se mejora el primero, consiste en ampliar el período de cálculo de la base de cotización. En este caso, ampliar a 20 años supone un pequeño ahorro para el Estado. Añado a continuación un pequeño resumen con lo actual y una propuesta.

Actualmente: Periodo mínimo 15 años, de los cuales 2 deben estar comprendidos entre los 15 años anteriores al momento de causar el derecho a percibir la pensión.

Propuesta: Ampliar el periodo mínimo a 20, de los cuales 4 deban estar entre los 20 últimos. Se consigue con esto subir el nivel de acceso a las pensiones contributivas. De 49 años, 20 cotizando en lugar de los 15 actuales.

Actualmente: Si cumples el primer requisito, se suman las bases reguladoras de los últimos 180 meses (15 años) y se dividen por 210 (15 años más pagas extras). Esta es la base reguladora sobre la que se calcula la pensión.

Propuesta: Dejarlo exactamente igual. Cuando actualmente se habla de aumentar a 20 años se propone hacerlo aquí, y personalmente entiendo que debe hacerse en el punto anterior. ¿Por qué? Pues para no penalizar a quién ha trabajado.

Actualmente: Se multiplica la base reguladora por un porcentaje. Si has cotizado 15 años te corresponde el 50%. Si has cotizado por ejemplo 30 años, corresponde un 90% y si llegas a 35, el 100%.

Propuesta: Aumentar esta base, en correlación con lo planteado para el periodo mínimo. Si has cotizado 20 años, 50%. 35 años, 80%. 40 años, el 100%. Se trata de ampliar el periodo en 5 años, con lo que quien ha trabajado toda su vida no sufre ninguna modificación y quien durante algún periodo no lo ha hecho, sufre una rebaja.

En cuanto a la prolongación de la vida laboral más allá de los 65, se puede mantener la misma regulación, que ofrece un 2% adicional por cada año de más trabajado y un 3% si el trabajador ha llegado a los 40 años de cotización. Pero claro, como se varía el porcentaje por el que se multiplica la base reguladora, se fomenta indirectamente la prolongación para todos aquellos que lo deseen.

Como punto final espero haber aclarado que es preferible aumentar los años cotizados que la edad de jubilación. Se trata de trabajar más durante los años productivos sin necesidad de alargar éstos, salvo voluntad del trabajador.

Xesc Artigues

Sistema de pensiones, cotización y paro.

2010-11-19T21:28:00.000+01:00

La jubilación es un momento esperado por muchos y traumático para otros. Nos hemos acostumbrado a los 65 años y no se discutían otras posibilidades. Ahora, la crisis económica ha despertado la necesidad de reducir los gastos públicos y el envejecimiento progresivo de la población ha llevado a plantear el posible retraso en la edad de jubilación.

Es evidente que cuanto más vivimos, más le costamos a las arcas públicas y que prorrogar dos años el momento de la jubilación supone un respiro para la Seguridad Social.

Por otra parte debemos valorar varios puntos:

· El primer aspecto sería pensar si con más de 65 años todos estamos capacitados para seguir trabajando (hay sectores especiales pero ahora no me refiero a ellos).

· El segundo punto, y relacionado con el primero, está en determinar si es lógico o no fijar unos sectores con la jubilación a los 65 y otros con la jubilación a los 67, con la incitación a la pillería que llevaría a pasar de un sector a otro a los 64 años y 11 meses. Imaginemos que un obrero o un conductor de camión se jubilen a los 65 por cuestiones de seguridad y un administrativo a los 67… ¡Seguro que algún administrativo trabajaría de obrero unos meses!

· El tercer elemento lo encontramos si relacionamos jubilación y paro juvenil. Si queremos reducir el paro juvenil no tiene sentido prorrogar la vida laboral de los veteranos.

Una vez contemplados estos puntos, y siguiendo con el desarrollo del último, encontramos que uno de los problemas es España es que de los 49 años en los que actualmente una persona puede ser legalmente activa, raro es el caso en el que se llega a los 30 años cotizados. Por ello, para asegurar las pensiones del futuro sería más lógico aumentar los años cotizados que la edad de jubilación.

Además, y como complemento al retraso en la edad de jubilación, está la posibilidad, parece que bastante cercana, de aumentar los años del periodo de cálculo de la base reguladora para el cálculo de la pensión de 15 a 20 años.

Continuará

Antiradar

2010-11-17T15:21:00.000+01:00

S’estan instal·lant dues noves “caixes registradores” a Mallorca. Una la posaran entre Campos i Llucmajor (sentit Palma) i s’altre entre Manacor i Porto Cristo (sentit Port). Son dues carreteres amb bastant de tràfic i que darrerament han tengut algun accident per lo que pareix que aquestes “maquines de fer retrats” haurien de servir per reduir sa perillositat. Ho fan “per la nostra seguretat” diu es cartell que l’anuncia. Això sí, ses dues les han posades en plena recta, i es dos casos son similars ja que son dues carreteres amb poques rectes on se pugui avançar amb seguretat i evidentment, aquí les situaran. No les posen a ses corbes que hi ha abans, no. A ses corbes hi posen es cartell anunciador.

A més, i xerrant des mateix tema, hi ha un cas a s’autopista de s’aeroport encara més problemàtic. Situada sa “sorpresa” devers la sortida 10 direcció Llucmajor se dóna sa peculiaritat que sa gent sempre toca lleugerament es fre, inclús si no va a més de 120. Això provoca un petit efecte embut que poc a poc s’incrementa creant coa a vegades fins a sa sortida de Ca’n Pastilla, amb sa circumstància que a vegades trobes sa coa just darrera s’unica corba de s’autopista!

Per aquests exemples i tants d’altres, som antiradar!

Xesc Artigues

Tramvia

2010-11-07T21:30:00.003+01:00

Sa presentació des tramvia de Palma confirma que es carril bici de ses avingudes era tan sols una prova. Després de publicitar-lo tant, ara el llevarien per construir es tramvia. Normalíssim, ja que per ses avingudes tot no hi cab. Quina mania que tenen es socialistes de Palma amb ses Avingudes. Pareix que a Palma no hi ha més carrers, que tot ha de passar per allà, essent com és s’única forma coherent de rodetjar motoritzat es centro de Palma.

Me fa riure sentir a sa batlessa Calvo xerrar de que es predins estaran molt contents per recuperar es tramvia. Al igual que passa amb es tren de Llevant, si el vàrem llevar, no pot ser que fos perquè no era rentable? (Hi havia altres motius, diferents que els des tren de Llevant) I aquí, a Palma, al contrari des Llevant on defens s’ús des bus, defens sa construcció d’un Metro funcional. Per exemple, que uneixi s’aeroport amb es centro de Palma, tal i com està projectat, però soterrat dins Palma i en forma de tramvia fora. A més, que s’ampliï cap a sa costa calvianera, també en superfície, i sobretot, que vist es polítics que tenim, que s’uneixi amb s’altre línia que ja tenim, i que actualment es totalment deficient per es seu ús totalment específic. A més, una tercera línia que hauria d’unir Son Espases i Son Llàtzer (Son Ferriol)

Xesc Artigues

Abaca o vete a saber que

2010-11-05T15:54:00.001+01:00

No quería comentar esta gilipollez del gobierno, que sigue dando pan y circo y así mantiene al público ocupado, pero al ver que hay algunos preocupados porque pueden desaparecer los últimos apellidos del orden alfabético, podríamos llevar la tontería aún más lejos. En un primer momento predominarían los Álvarez y Alonso, los dos apellidos que iniciando por A se encuentran entre los 20 primeros de la lista de los más comunes, para poco a poco llamarnos casi todos Abad. Eso sí, siempre que a los 15 Abaca que residen en España no les dé por procrear mucho, descontando algún apellido extranjero que pueda precederle en el orden alfabético.

Es hora de que este gobierno inútil se vaya al paro. Parece mentira que hayan podido perder unos minutos de un Consejo de Gobierno en esta chorrada. Hasta ahora se podía elegir el orden o poner los dos de la madre en caso de necesidad.

Y por cierto, si dos padres no son capaces de ponerse de acuerdo en los apellidos de sus hijos, ¡merecen que les quiten la custodia del niño! ¿Como se pondrán de acuerdo en las demás cosas?

Un sueldo Ni-Ni

2010-10-17T22:56:00.004+02:00

Se acercan las elecciones y empiezan las promesas. Lo lógico suele ser prometer infraestructuras, mejoras de barrios, reducir impuestos, etc... Luego viene la inmigración, el paro y cuatro cosas más. Pero eso está muy anticuado y claro, no vende.

Hay partidos pequeños sin representación ni posibilidades que a veces prometen cosas raras pero como no tienen posibilidades no nos preocupamos. Caso distinto si el partido que las propone tiene por logotipo un puño y una rosa. Hace tres años Zapatero compró votos con cargo a los presupuestos prometiendo "devolver" 400 euros. Y claro, hay que subir la apuesta.

633 euros durante 12 meses. ¡Pero no para todos! Vaya socialismo más raro éste del PSC. Una paga sólo para menores de 25 años que ni estudien ni trabajen y que se supone se formarían durante ese periodo. Ya saben, los famosos ni-ni. Según lo publicado en los principales diarios si has estudiado ya no sirves, aunque no tengas trabajo ni subsidio del paro. Se supone que se dirige a jóvenes con escasa formación con el objetivo de ayudarles pero para mí que eso no es más que una excusa porque decir públicamente que se dirige este colectivo porque es más fácil comprar estos votos queda mal.

Leo uno de los clásicos comentarios de los diarios digitales. Dice que tiene 24 años y ni estudia ni trabaja desde los 16. Cuenta que vive con sus padres y añade que "no me parece mal que nos den una paga durante un pequeño período de nuestra vida, sólo es un año, y así podremos saber lo que es tener un sueldo fijo al mes, a lo mejor nos entra el gusanillo y nos buscamos trabajo luego. Sí nos direrán la pga de forma indefinida a lo mejor hasta me planteaba tener hijos." (sic)

Supongo que es una broma! Seguro que no es más que el típico lector que se entretiene haciéndose pasar por otros. Lo digo porque yo trabajo y he estudiado, pero si me dan la paga no estaría mal. Es más, podemos subir los impuestos a los ricos y lo repartimos entre los ni-ni. ¿A que estaría bien? Igual es la propuesta estrella del próximo programa del PSOE. Ei! pero a los ricos ricos, que siempre se dice lo de los que más tienen y luego acaban pringando los de siempre.

Y dice el comentario citado que "así podremos saber lo que es tener un sueldo fijo al mes, a lo mejor nos entra el gusanillo y nos buscamos trabajo luego". Es que me da tanta risa que no puedo comentarlo!

Alguno matándose a trabajar por 800 euros al mes y Montilla intentando comprar votos con 633 euros. Eso sí, hay que devolverlo cuando ganen el doble del salario mínimo interprofesional. Pues lo llevamos claro. Hay ni-ni's que sí tienen formación pero no han encontrado un trabajo estable pero otros, aquellos que no tienen ni la eso, no saben apenas leer, que digo escribir y hablan castellano pegando patadas al diccionario... van a cobrar más del doble del SMI?

Xesc Artigues

Una bona normalització

2010-10-09T17:52:00.002+02:00

Fa trenta anys que a ses Illes tenim una invasió i es ben culpa nostra. I tot perquè som com som, i deixam fer, deixam passar... (tant que pareixem francesos!)

No s'han utilitzat ses armes ni ses tropes, més bé uns pocs polítics i molts de "calers" però si seguim així, quan mos diguin "el señor debe de ser forastero" passarem de dir "Foraster jo? Jo som ben mallorquí!" a dir "Foraster jo? Ascolta'm noi, jo sóc ben català insular!

I es problema no va ser s'Estatut, ni sa Llei de Normalització, ni es Decret de mínims,... si bé cada una d'aquestes normes va fer una passa més. Sa primera perquè va institucionalitzar es català com a llengua pròpia. Si vos fixau bastava llevar un coma per millorar sa redacció: Allà on diu, (en castellà perquè se vegi millor sa diferència) "La lengua catalana, propia de las Illes Balears, tendrá, junto con la castellana..." mirau que passa si llevam una coma: La lengua catalana propia de las Illes Balears, tendrá, junto... No és sa perfecció, però com difícilment mos posarem tots d'acord en si és una llengo o un dialecte d'una altra llengo...

I a partir d'aquí, tot va anar a pitjor, institucionalitzant cada vegada més s'ús d'un català que no tenia res a veure amb lo que xerràvem aquí, però que si seguim així, acabarà pareixent-nos tant comú que no recordarem com ho deien es predins.

Es problema es que es PP va cedir i es PSOE se va vendre i aquestes normes, que individualment considerades no tenien perquè provocar un canvi, varen ser interpretades en contra de lo balear i a favor de lo català.

És per això que hem arribat a demanar "llibertat a ses aules" quan una aplicació coherent des Decret de Mínims hagués tengut que dur a un 50% en cada llengo i sense problemes, assegurant un bon coneixement de ses dues.

I per això que a s'escola s'han perdut ses nostres formes de xerrar, perquè en lloc d'explicar ses variants insulars i ses catalanes, i així enriquir es coneixements, s'utilitzen només ses formes "standards" volguent aparentar uniformitat. En aquest punt n'hi ha que diuen que ses formes insulars s'havien de protegir, i que per protegir-les bé les varen ficar dins un calaix i el tancaren amb clau.

I per això ara se demana que es català sigui un mèrit i no un requisit per accedir a sa funció pública, però en canvi a tots mos agrada que mos contestin en sa llengo que triam i per això convé que es nostro interlocutor tengui uns coneixements bàsics, i clar, a partir d'aquí, premiar-li uns coneixements superiors.

Però potser que mos despertem i reaccionem per no perdre-ho tot.

Xesc Artigues

SuperGómez

2010-10-05T12:02:00.003+02:00

Por suerte o por desgracia, dependiendo de quién lo mire, Tomás Gómez será el presidente de la Federación Socialista de Madrid y candidato del partido en las ya cercanas elecciones autonómicas.

Es cierto que en un ejercicio de "democracia interna" se han realizado unas primarias muy buenas. Además, tras la primera impresión, en la que desde el PSOE se quería meter con calzador a Trinidad Jiménez, esta victoria parece reforzar a Gómez y sobre todo, le da una publicidad increíble, y mucha popularidad, convirtiéndose a día de hoy en el líder autonómico socialista no Presidente más conocido.

Podría decir lo típico, algo así como que el partido sale reforzado, que la democracia interna es magnífica, que ahora todos trabajarán juntos, etc...

Pues no. El Presidente del partido, el señor Rodríguez Zapatero, apoyando claramente a la candidata que no resulta elegida por las bases, demuestra no confiar en Gómez. Algo terrible dentro de un partido. Y la imagen que me queda es la de un Zapatero resignado, quién evidentemente ira diciendo ahora que Gómez es el mejor candidato.

¿El mejor candidato? No lo sé muy bien, pues no lo creían ni en su propio partido, sino, no se hubiera forzado la candidatura de Jiménez, aun cuando ella manifestara que Zapatero no se lo había pedido (nos conocemos tanto que no hacía falta...). ¿Alguien se acuerda de que para algunos Tomás Gómez era el candidato de la derecha? O por ejemplo frases como "Con Trini ganamos Madrid".

Mi enhorabuena a Gómez.

Xesc Artigues

Así no, rectificación ya!

2010-09-29T08:58:00.005+02:00

Si a las 8 hay menos tráfico, es que alguno duerme! Pasadas las primeras horas de la huelga "general" expongo aquí mi visión. A primera hora de la mañana el tráfico en las afueras de Palma era algo más fluido que en otros días, por lo tanto, algún trabajador duerme y, como es lógico, gente en huelga hay.

Eso sí, pocos. En Mallorca, si bien algún piquete se montará, no podemos vivir situaciones de alta tensión, ya que no tenemos industrias importantes ni somos un centro de atención mediática. Eso sí, escuchando las noticias en diversas emisoras y leyendo los diarios digitales podemos comprobar como el seguimiento es forzado. Hay pocos trabajadores en huelga voluntaria. Guerra de cifras, pues quien sabe si un 20-30%, más no. A partir de aquí, hay muestras de unos sindicatos que no saben perder. ¿Por que lo digo?

Pues porque no saben distinguir entre mínimo (Límite inferior, o extremo a que se puede reducir algo) y máximo (Límite superior o extremo a que puede llegar algo). No es tan difícil de entender! Mínimo, o sea, número de servicios/personas que como como mínimo deben trabajar. Pero claro, sin violencia no tiene gracia. Saldría demasiada gente a trabajar y encima los telediarios no tendrían imágenes que mostrar.

No usan correctamente las carreteras. Estos caminos públicos, anchos y espaciosos, pavimentados y dispuestos para el tránsito de vehículos. Para el tránsito de vehículos... no dice nada de hacer barbacoas con neumáticos!

Inutilizan cerraduras. Unos mecanismos de metal que se fijan en puertas, tapas de cofres, arcas, cajones, etc., y sirven para cerrarlos por medio de uno o más pestillos que se hacen jugar con la llave. No hay que ponerle silicona, porque luego no se puede meter la citada llave y dejan de servir para su fin y encima hay que llamar al cerrajero, quien puede estar de huelga... o no.

Les importa un pimiento lo que piensen los demás. Y sobre todo, impiden el trabajo de quienes no piensan como ellos. Por ello, Así no, rectificación ya! Igual actuando coherentemente protesto yo también.

Xesc Artigues

Apuntes sobre la huelga. Recortes de prensa y opiniones

2010-09-21T20:02:00.002+02:00

Se presentaron los servicios mínimos por parte de los sindicatos. Evidentemente estos servicios deberían aplicarse en el caso de que todos los trabajadores decidieran hacer huelga. Como no creo que el seguimiento supere el 50% (siendo muy optimista), supongo que no habrá necesidad de aplicar estos servicios mínimos y también supongo, aunque aquí tengo más dudas, que se respetará el derecho al trabajo como pide la ministra de Economía, Elena Salgado.

De la relación de servicios mínimos presentada por CCOO y UGT me llama la atención esta frase: Los sobrevuelos previstos normalmente habrán de variar su plan de vuelo para evitar el espacio aéreo español. Vamos, que para ir de Marruecos a Francia habrá que pasar por Italia…
Siguiendo con los vuelos, “los sindicatos han propuesto para las comunicaciones con Balears, Canarias y Melilla el que solo haya un servicio de ida y otro de vuelta en las diferentes rutas con la península, al igual que en el caso de las interinsulares. En el caso de los vuelos internacionales, se reclama que no pueda despegar ni un avión a lo largo de ese día, y únicamente se autorice el aterrizaje de los que hubieran partido de su punto de origen durante la jornada anterior.” ¡Habrá que dar las gracias porque al menos dejan aterrizar al que ya está en el aire!

Y la lucha principal de los sindicatos se centra en la Champions, pero no la “champiñons lig” de la economía, sino la de fútbol. Ante el partido de la segunda jornada de Champions del día 29 ante el Manchester United en Mestalla, el Valencia entiende que no tiene ninguna necesidad de reunirse con los sindicatos convocantes de la huelga general en España. "Es una competición que organiza la UEFA y nosotros no tenemos nada que hablar con los sindicatos", dijo ayer un portavoz del club tras las quejas de CC OO del País Valenciano, UGT e Intersindical.
Previamente, los sindicatos solicitaron a la entidad de Mestalla el adelanto del partido al martes día 28 para que "los aficionados pudieran asistir con normalidad y sin incidencias". (Ver noticia completa)

Y en Baleares, también. Como probablemente muchos trabajadores sólo se darán cuenta de que ha habido huelga si al llegar a casa no hay fútbol, pues “entre otras propuestas, el Govern exigió que se pueda emitir el partido de Champions previsto para ese día, aunque durante la retransmisión no haya ningún comentarista. Los sindicatos aceptan inicialmente la propuesta, a la espera de avanzar en otras cuestiones.” (Ver noticia completa)

Xesc Artigues.

Inauguració Seu CDS

2010-09-20T21:05:00.002+02:00

Es pròxim divendres 24 de setembre, a les 18 hores, tindrà lloc sa inauguració de sa seu des renovat CDS Balears. Està situada al carrer Francesc de Borja Moll número 1, al cap de cantó des Carrer dels Oms.

Consta d’un despatx ample i una gran sala diàfana, amb dues balconades, que servirà al Centre Democràtic i Social de base per afrontar ses ja properes eleccions autonòmiques.

Contarem amb sa presència des President Nacional des Centre Democràtic i Social, don Francisco Cabra, i des President des CDS Balears, Bartomeu Cañellas. Siau benvinguts i quedau tots convidats tant a sa inauguració com a qualsevol dels acte que pròximament hi realitzem.

Guerra. De palabras...

2010-09-16T20:39:00.000+02:00

Si no fuera porque su voz y su ridícula forma de expresarse son inconfundibles hubiera pensado que se trataba de una broma. En Oslo lo dijo. ¿En público? Pues sí, y no parece que se avergonzara de la chorrada. "Una persona, cuando está formándose, está trabajando, está trabajando para el país" dijo.

La polisemia del término trabajo le permite decir semejante chorrada, pues es cierto que mientras uno se forma (tanto en edad escolar, universidad, FP, educación para adultos o cursos para desempleados) está realizando una actividad. ¿Confunde nuestro presidente el término trabajo como actividad remunerada y el término paro como persona que queriendo trabajar no puede hacerlo por no encontrar un trabajo? Creo que para participar en una conferencia sobre empleo organizada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) debería alguien decirle de que se trata. Algún asesor tendrá, ¿no?

Se ve que al regresar estuvo formando a sus ministros para así no tener que apuntarlos a la lista del paro. Y José Antonio Alonso se aprendió la lección. Y allá se fue al Congreso a explicar que “war” es un término polisémico, y que en inglés se usa la palabra “war” para “guerra” contra el narcotráfico, contra el crimen o contra el terrorismo. Señor Alonso: exactamente igual que en español. No entiendo qué diferencia hay. Eso sí, tanto tiempo queriendo escuchar el PP que en Afganistán hay una guerra y resulta que sólo hay una “war”.

Y como una guerra, en un sentido polisémico, más cercana esta y con menos violencia (Ministro Alonso, ve usted como en español también es polisémica), concibo la relación de los sindicatos con los empresarios. El 29 de septiembre dicen que habrá una huelga general pero ellos siguen en su lucha contra los empresarios. Son ogros crueles que…, que…, vaya, dan trabajo. Para mí, el discurso sindical debe moderarse para poder llegar a acuerdos y crear empleo. Y el trabajo lo crean los empresarios, especialmente los pequeños, no los sindicatos, y a quien deberíamos ayudar eliminando trabas y reduciendo impuestos es a las empresas. Hay quien incide en que las sociedades pagan pocos impuestos, pero, es que acaso no existe el IRPF cuando los beneficios salen de la sociedad (de la empresa, entiéndase).

Y para terminar, la última acepción gramatical. ¿Está Melilla al norte de Marruecos o en el norte de Marruecos?

Las rectificaciones del Gobierno

2010-09-10T15:47:00.000+02:00

Las continuas rectificaciones del Gobierno no nos pueden llevar a nada bueno. Y lo que es peor, tiene la tendencia a meter las narices por todos los sitios. Empezando por la noticia principal, anuncian y luego publican en mayo que los Ayuntamiento no podrán endeudarse más hasta finales de 2011 para el día siguiente añadir que se trataba del periodo comprendido a partir del 1 de enero. Evidentemente no fue un error en el BOE como indicaban sino una metida de pata rectificada. Hace unos días re-rectifican y anuncian que sí podrán endeudarse aquellos municipios que no alcancen el 75% de endeudamiento sobre sus ingresos, siempre con el límite de este porcentaje. Esta medida me parece correcta pero… ¿Qué hacemos con los municipios que preocupados por el cierre del grifo el 31 de diciembre de 2010, lo abrieron a fondo tras la rectificación de mayo?

Y podemos ver también las narices del gobierno en otros sectores estratégicos:
En el sector de la automoción, plan 2000E si, plan 2000E no (Con el correspondiente susto al hacer la declaración).
Y dentro del sector “promotor” de toda esta catástrofe, ¿hace algo el Gobierno? Pues aunque parezca que no, diciendo que apuesta por un nuevo sistema basado en la reforma, sí lo hace. El ejemplo lo tenemos al recibir los datos de ventas del segundo semestre del año. La venta de viviendas creció un 24,7% entre abril y junio para evitar la subida del IVA. A esto hay que sumar que el Gobierno anunció la aprobación de la Ley de Economía Sostenible, y hasta final de año se mantienen las deducciones por compra de vivienda habitual, que se modificarían en 2011. Quedan apenas 3 meses y parece entonces un buen momento para comprar y aprovechar la deducción, pero visto lo visto, esta medida parece un bulo del Gobierno para intentar lanzar el mercado hasta final de año, y si las cosas van mal, seguro que se reactiva la deducción, pues lo ahorrado al limitar la deducción sería inferior a lo recaudado en las ventas.

Es triste pero, además de demostrar que no tiene claro a donde va, la inseguridad que crea ir variando constantemente el sentido provoca que la inversión se paralice retrasando la recuperación.

Tregua

2010-09-06T15:12:00.000+02:00

ETA anuncia una nueva tregua a través de un video emitido en una televisión inglesa (BBC) que fue entregado en París. Curiosa cuanto menos la trayectoria del vídeo, en lugar de enviarlo por email.

Pasando a comentar la noticia, en general es valorada como “insuficiente” (Rubalcaba, López, etc). Por su parte, el ministro Rubalcaba ha garantizado que el Gobierno "no va a cambiar ni una coma su política antiterrorista" y dice que "ETA para porque no puede más". Por otra parte, Mayor Oreja ha manifestado que el alto el fuego "no se entiende sin la participación del Gobierno español en un proceso de negociación que ha ocultado absolutamente durante meses".

Personalmente espero que Mayor Oreja no tenga razón y que Rubalcaba no mienta, él que aprecia tanto el tener un gobierno que no mienta. Eso sí, no termino de entender a los que opinan que si ETA “entrega” las armas se puede empezar a negociar. Qué carajo, ni tan siquiera si ETA devuelve las armas se puede negociar. El asesino seguirá siendo asesino. Otra cosa es que otros puedan defender las mismas posiciones en democracia y ahí sí se puede negociar.

Y si no quedaran pocos meses para las municipales igual hasta me lo creía.

Guaita una policia...

2010-08-20T19:36:00.001+02:00

A sa passada legislatura es partits de ses Illes varen comanar una capsa de focs artificials i la varen deixar fixada a s’Estatut. Era una capsa cara però la varen comanar sense pagar pensant que més envant ja en xerrarien. Com no ha estat temps de festa, allà la varen deixar, sense tocar, i mirant-la de reüll.
Ara Unió Mallorquina ha decidit donar una passa envant i atracant es metxero diu: Volem una policia autonòmica!

No se pot crear una policia autonòmica basant-se exclusivament en criteris identitaris. Sa reforma des sistema policial no se pot articular a través des nacionalisme i s’autogovern, sinó a través de criteris d’organització policial, de col·laboració i de racionalitat.
Actualment tenim Policía Nacional, Guardia Civil i Policia Local (una a cada municipi, mes o manco independent). En moltes ocasions no sabem a qui dirigir-nos. (I no és precisament per un problema lingüístic). A més, tenim es diversos casos de descoordinació interpolicial quan se tracten assumptes que afecten a diversos àmbits.

Per tant, es sistema policial espanyol se podria millorar, per tal de tenir una uniformitat dins sa policia. També uniformitat de sous...

Hi ha dues opcions:
Una primera pareix molt senzilla però també planteja problemes pràctics. Reduir tots els cossos a un: P.O.L.I.C.I.A. Pareix senzill però després s’haurien de fer divisions provincials o autonòmiques per funcionar millor i per tant, estaríem abocats a sa segona opció.
Sa segona seria establir un sistema de policies autonòmiques. Se tractaria d’unificar es cossos existents per a treballar a s’àmbit autonòmic, però coordinats amb una Policía Nacional, que se encarregàs dels assumptes generals, de ses fronteres i de sa coordinació de ses policies autonòmiques. Mentres, a cada Comunitat Autònoma hi hauria una Policia pròpia que gestionaria tots ets assumptes interns. No estic inventant res. Alemanya o Australia per exemple tenen sistemes similars.

A més, aquest sistema s’hauria d’estudiar a nivell nacional a fi de trobar una uniformitat de criteris. Però clar, això no és lo que volen es nacionalistes. A ells millorar es sistema lis és igual. Ells volen “autogovern” sense demanar-se si aquest tipus d’autogovern millora lo que ja tenim.

(A més, no estaria gens malament un poc d'uniformitat de colors)

Xesc Artigues

Això sí, aquesta és sa millor:

(http://www.flickr.com/photos/oscarbilbao/)

Impuestos "para los que más tienen"

2010-08-17T13:44:00.002+02:00

El ministro de Fomento, José Blanco, afirmó en una entrevista a Europa Press que los impuestos españoles son «muy bajos» y que convendría homologarlos a la media de la UE para lograr servicios e infraestructuras «de primera».

Estoy convencido de que no quiere subir los impuestos. Lo que pasa es que le han dejado sin vacaciones, de guardia, mientras los demás miembros del Gobierno fingen que tampoco tienen vacaciones, pero están desaparecidos. Entonces, como venganza, ha decidido llamar la atención y perjudicar al PSOE. Eso sí, siempre repitiendo que pagarán más los que más tienen, olvidando que esta frase no siempre significa progresividad.

Pero claro, puede pasar que cuando aprueben los presupuestos, le den la razón a Blanco y suban algún impuesto más… Total, ya subieron el IVA, que todo el mundo sabe que sólo lo pagan los ricos! Además, en cuanto a la homologación europea, el tipo máximo de IRPF ya se encuentra situado en la media europea, mientras que la presión fiscal española (38%) sí está por debajo de la media europea (43%). Que significa esto: que los ricos españoles ya tributan de forma parecida al resto de los ricos europeos, por lo que si suben este impuesto quienes recibirán la peor parte serán… sorpresa!

Otros tributos:
El IVA pasó del 16% al 18%. La media europea estaría en el 20% y la UE permite que se llegue al 25%. El gravamen es menor solo en Estonia, Malta, Chipre y Luxemburgo. Cada vez que pagamos algo el vendedor nos repercute el IVA pero este impuesto, según el PSOE, sólo afecta “a los que más tienen”.
Los rendimientos del capital se elevaron del 18% al 19% para una renta inferior a 6.000 euros y al 21% si es superior, sin hacer distinción entre ganancias de capital o dividendo.

Que significa esto. Pues que el Gobierno no miente cuando dice que “pagarán más los que más tienen” pero manipula. Manipula porque ha aumentado, hasta ahora, impuestos no progresivos como el IVA -si compras un coche de 100.000€ pagas un 18% de IVA, o sea 18.000€ y si lo compras de 10.000€ pagas también un 18% de IVA, por lo tanto 1.800€- o muy poco progresivos como los rendimientos de capital -si recibes 300 euros de intereses por tu libreta pagas 54€ (un 18%), si recibes 30.000€ pagarás 6.120€ (un 20,4%)-. Y puede rematar la faena si aumenta el IRPF, pues el tipo máximo ya se encuentra en la media europea, por lo que quienes acabarían pagando más son las rentas medias.

Xesc Artigues

¿Dónde está la frontera?

2010-08-13T09:40:00.008+02:00

En ocasiones puede resultar extraño declararse liberal y a la vez defender prohibiciones pero siempre que hablamos de libertad existe un límite. Lo mismo sucede con los derechos que por absolutos que parezcan restan limitados. Por ejemplo el derecho a la propiedad privada en España está limitado por la utilidad pública o el interés social. Incluso el derecho a la vida tiene límites.

¿Como conjugar entonces, pasando a un caso concreto, la libertad del individuo entendida en forma amplia con la prohibición del burka? Pues en primer lugar, separándome del criterio religioso, preferiría prohibir el uso de prendas o accesorios que cubran completamente la cara y que impidan la identificación. Y además, pasando a relacionar religión con libertad, porque dudo mucho que la persona que lleve esas prendas lo haga libremente. Estoy casi casi seguro al 100%.

Y es que en Europa, llegar a conseguir el nivel de libertad y bienestar actual ha costado mucho tiempo y en ocasiones muchas vidas. Es por eso que no podemos permitir que personas llegadas de otros continentes no acepten nuestras costumbres y tradiciones y quieran imponernos las suyas. Y es que en España, la igualdad entre hombres y mujeres es innegociable. Somos un país abierto y hospitalario, que conoce de cerca el fenómeno de la inmigración, no en vano hasta no hace tanto tiempo fuimos un país de emigrantes, pero opino que debemos ser conscientes de que los que se tienen que integrar son los que vienen y no al revés.

Xesc Artigues.

Pagaza

2010-08-03T23:38:00.003+02:00

Detienen al asesino de Joseba Pagazaurtundua. Hacía más de 7 años del asesinato pero por suerte no quedará impune. Son ya 57 los presuntos miembros de la banda terrorista ETA arrestados por las fuerzas de seguridad en lo que llevamos de 2010. Una gran noticia que demuestra que la mejor negociación es la que realizan ante el juez.

Xesc Artigues

¿Prohibimos?

2010-07-30T15:13:00.001+02:00

A este blog le llamo “El dedo en la actualidad” pero cuando un tema es “demasiado” actual prefiero esperar un poco para tratarlo. Eso sí, normalmente no lo consigo y a los pocos días ya estoy empezando a escribir la entrada que decía que no escribiría. Uy, “entrada” o “entrá”, termino taurino…

Pues sí, esta semana, toros. Cada día. Más que si fuera San Fermín. Y como este es mi espacio, esta es mi opinión: No me gustan, pero no los prohibiría. Nunca he ido a una plaza de toros y sí he visto algún toro embolado y alguna entrada de “bous al carrer”. Personalmente a la corrida le haría un pequeño arreglo, supongo que no del gusto de los taurinos, pues eliminaría banderillas y estoque. Realmente parece que es lo único que molesta, pues en Cataluña no se ha prohibido sacar el toro a la calle y eso que al toro no le debe hacer mucha gracia que lo saquen del campo, lo metan en un camión y lo paseen por las calles, con decenas de locos corriéndole delante, que no debe saber muy bien que hacen. Es una tradición extraña pero muy arraigada en muchas regiones de España. Tanto que con la excusa de defender al animal se prohíben la corridas en Cataluña pero no el paseíllo por las calles.

Pero es que hay más. ¿Cuántas regiones de España viven de los toros? ¿Cuántos pueblos por ejemplo en Castellón, Teruel o Cáceres viven de los toros y las fiestas estivales?

Y si seguimos. ¿Por qué prohibir los toros y no la caza? (Tampoco me gusta la caza) Pero… ¿Cuántos pueblos de España viven de la caza? ¿Cuántas empresas viven de fabricar escopetas, cartuchos y vender todo el material?

Pero podemos seguir. ¿Por qué no prohibir la pesca? Pobre pez, con lo feliz que era en el mar. Unos por trabajo y otros por afición les pasan un gustoso gusano por delante y les engañan. Aquí debería hablar en plural pues a pescar sí que he ido varias veces. Pero claro, ¿prohibirlo?

¿Y sigo? ¿Por qué en la hípica se hace correr al caballo? ¿Ha firmado el caballo conforme está de acuerdo a participar en una carrera o concurso?

¿Donde ponemos el límite? Parece que en España hasta ahora lo habíamos puesto en las relaciones animales-hombres, con excepciones como alguna suelta de patos prohibida. En cambio sí hay una gran aceptación, casi unánime, en prohibir peleas de gallos o de perros, o lo que es lo mismo, relaciones animal-animal. Mi posición sería mantener el límite allí donde lo teníamos y dejar que sea la sociedad la que avance y decida, en lugar de prohibir.

Y además, y ocurre en todas las prohibiciones, muchas veces prohibir no soluciona el asunto igual como obligar no garantiza el cumplimiento.

Xesc Artigues

¿Cuánto cobra un controlador aéreo?

2010-07-22T13:47:00.004+02:00

¿Cuánto cobra un controlador aéreo? Después de ver noticias sobre este colectivo en periódicos, radio y televisión anunciando todos diversos salarios me encantaría poder ver unas cuantas declaraciones de IRPF de miembros de este colectivo.

Hace unos meses, durante la “primera crisis de controladores”, José Blanco indicaba que quería bajar el sueldo de estos trabajadores hasta los 200.000 anuales (supongo que brutos). Según ese mismo artículo (19 de enero 2010) el sueldo llegaba a una media de 330.000 euros anuales.

Ahora este colectivo vuelve a ser noticia porque debido al estrés se están dando muchas bajas. En el mismo medio, El País, y en plena polémica estival, los lectores entrevistan a César Cabo, secretario de comunicación de la Unión Sindical de Controladores Aéreos. Indica el señor Cabo, respondiendo a una de las preguntas que le hacen, que lo que piden son “unos jornadas razonables, no abusivas. Descansar al menos 8 días al mes, saber los turnos con antelación, que se respeten las vacaciones y los días libres (…). Algo muy lógico, ¿no?
En otra de las preguntas realizadas por los internautas se le pregunta lo siguiente: “Segun el Sr. Blanco, los controladores ganan mas de 200 mil euros anuales, ¿es cierto que cobran entorno 10 mil euros netos al mes, o forma parte de una campaña contra ustedes?” (sic) Este controlador indica que “eso no es correcto, a día de hoy dudo de que haya controladores que cobren esas cantidades como salario mensual, ya nos gustaría cobrar los famosos 200mil, lo firmábamos ya. En muchos aeropuertos los salarios rondan los 3000 euros al mes que para la responsabilidad del trabajo no creo que puedan escandalizar a nadie” (sic)

Entonces no entiendo el problema! Dice el señor Cabo que 3000x12=36000 (supongo que se refiere a netos). Pacten con Blanco un sueldo de 200.000 brutos como él os propuso y seguro que se va el estrés!!

VER ADICIONAL TRAS LA HUELGA DIA 3.12.2010

Cambia la bolsa de una vez por todas!

2010-07-20T21:37:00.003+02:00

Empieza una nueva campaña del Gobierno, del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. ¿A que bolsa se refieren? Pues a la de plástico que antes nos regalaban y ahora nos cobran.

Hace un tiempo que me acostumbré a usar los sacos reutilizables grandes pues así llevo toda la compra a casa con un solo viaje. Es bastante cómodo. Eso sí, pasé a comprar bolsas de plástico para la basura! Porque sabéis una cosa... está prohibido tirar la basura sin bolsa. Ahora lo que me pasa es que el día que olvido mis sacos pues tengo que pagar las bolsas, que se le va a hacer. ¿Tendrá algún miembro del Gobierno o familiar una fábrica de estos saquitos de plástico tan útiles? A estas alturas no me fío de nada.

Unos números: Se calcula en España una media de 300 bolsas por persona. Por 45 millones de personas, 13.500.000.000 de bolsas, que vendidas a 5 céntimos la bolsa... 675.000.000 euros.

Es cierto que hay gente un poco guarra por el mundo y las tira al campo, pero a parte de la educación medioambiental, la campaña debería enfocarse en el exceso de embalajes: ahora una magdalena viene envuelta en una bolsa de plástico individual, después conjunto de magdalenas en otra bolsa y luego todas ellas dentro de una nueva bolsa que esta dentro de una caja. Es más, si quieren defender el medio ambiente, podrían empezar por dar ejemplo (haciendo cosas útiles). ¿No fueron hace poco tres ministros en tres aviones a Bruselas el mismo día en pocas horas? ¿Llevaban el bocata de la merienda envuelto en una bolsa de papel reciclado?

Xesc Artigues

Barcelona-Madrid

2010-07-15T15:24:00.000+02:00

Tras la manifestación del sábado en Barcelona quería empezar un comentario. La falta de tiempo, la final del mundial y el recibimiento en Madrid de la selección me han hecho variar un poco el plan inicial, así que voy a proceder a mezclar un poquito (fer un frit i bollit o mesclar ous amb caragols, ja que m’hi pos mesclaré també llengos!)

Començaré pes dissabte a Barcelona. Molta gent. Un poc més i se manifesta més gent que vots va tenir s’Estatut. Dudo del millón de la Guardia Urbana y del millón y medio de Ómnium, pero aún así había mucha gente. Y la gente no salió para defender un Estatut porque casi nadie lo votó, sino por algo más. Pero defiendo que ese algo más se ha creado artificialmente, partiendo de una semilla (que existía, evidentemente). Me llama la atención una pancarta en especial, que califico como el centro del problema creado artificialmente. Cada dia ens roben 60 milions d’euros! Esta mención al “expolio” de “Madrid” reconozco que no me parece correcta. Es efectiva, porque consigue seguidores que se suman a la reclamación, pero no es justa. ¿Acaso en España nos quejábamos cuando recibíamos tanto dinero de Europa? Parte de la población de los países ricos (Alemania en particular) podía quejarse, pero no escuche a ningún político nacionalista pedir que no les enviaran fondos europeos. ¿Doble rasero?

I es diumenge, campions del món. Impressionant sa força des futbol. Es impresionante como 11 tíos a los que no conocemos de nada nos hacen sentir tanto. (Vaig veure sa segona part de sa pròrroga assegut damunt una taula, ja no sabia on posar-me). Eso sí, esos 11 tíos nos deben servir de ejemplo a los españolitos, más preocupados en deshacer que en hacer. Siempre habrá quién les critique por llevar banderas autonómicas en la celebración (ya lo hicieron con Ramos en la Eurocopa) pero, i que no és guapo això?

Un mallorquí de España.

Presentación CDS Baleares

2010-07-13T19:05:00.007+02:00

Presentación del CDS en Baleares
Sábado 17 de julio a las 10:30

Pinchar en la imagen para ver.

Centro Democrático y Social, la esperanza de centro.

Contra sentències?

2010-07-09T16:03:00.002+02:00

Pensar que se convoqui una manifestació contra una sentència ja provoca una certa sensació estranya, però veure com un President d’una Comunitat Autònoma es posa en primera fila d’ una manifestació contra una sentència de s’òrgan encarregat de controlar sa legalitat de ses lleis és surrealista. Ja poden dir que la va votar es Parlament, es Congrés i es poble... tot això no assegura que sigui constitucional. I no hi anirà tot sol. Tots es demés líders de partits catalans l’acompanyaran.

Després també crida s’atenció es termes que s’utilitzen per preparar sa manifestació, ja que se xerra de que hi ha salvar s’orgull, s’autoestima, sa dignitat o diuen que es una “agressió”. Per cert, que aquest President nom Montilla se presenta pes Partit Socialista de Catalunya. Pensava que tenia relació amb es Partit Socialista Obrer Espanyol, però ha de quedar clar que no deu tenir res a veure. Sinó no s’entén com en Rubalcaba (i altres) critica es PP per dur an es constitucional aquelles lleis que “perd” però no diu res quan membres que jo pensava que eren des seu partit se manifesten contra sa sentència que provoca es recurs popular, entre altres.

Per altra banda, també a ses Illes se manifestaran contra sa sentencia. (Dic contra perquè és es terme que s’utilitza an es diaris) Finalment, es lema de sa concentració que té lloc avui horabaixa (dia 9 de juliol) serà "En defensa del nostre autogovern: som una nació, nosaltres decidim". Segons pareix per insistència des PSIB se destacarà s'expressió "En defensa del nostre autogovern". Es PSIB pareix que primer va dir que si, després que no perquè no li agradava es lema, després se modifica... Res! Maniobres polítiques perquè es socis de govern no s’enfadin però tampoc s’enfadin es votants. Per cert senyor Antich: Quina nació? Ho podria vostè deixar clar abans d’anar a votar.

Xesc Artigues

Corruptes, banderes i xarxes

2010-07-02T15:54:00.002+02:00

Un altra fornada de corruptes i ja van... Me preocupa que no hi hagi reacció a sa corrupció. És com si nos haguéssim acostumat a veure dia sí, dia també, detinguts an es diari. És mes, hi ha dies que inclús faig broma i coment si avui no hi ha cap detingut nou. Entre corruptes, crisi i nacionalisme, n’hi ha un parell (un parell mallorquí) que nos prenen es pèl. Es mallorquins solem passar un poc de tot, i qui ve de defora ràpidament s’acostuma i torna com noltros, però esper que això canviï.

A veure si tots aquests “senyors” nos fan reaccionar un poc. Potser sigui un signe de canvi sa quantitat de banderes espanyoles que s’exposen actualment. Reconec que m’ha estranyat. Es Mundial ajuda, però estic segur que sa pressió catalanista ha ajudat més encara, perquè no tenc record que a altres mundials apareguessin tantes banderes. Sense dubte en veig més que durant s’Eurocopa.

Un altre fenomen interessant és es facebook, que en teoria no serveix per res però t’enteres de tot. Ahir vespre passejant pes allà (sí, jo també) vaig trobar dos grups que me varen fer gracia. Un d’ells diu orgullós de ser mallorquí (que ho estic) i s’altre deia orgullós de dir “però” a final de frase, cosa que me va fer gracia perquè me va recordar a un amic que quan deia “pero” (en castellà) s’al·lota (des sud) li deia “¿pero que?”. Aquests grups, juntament amb altres destinats an es mallorquinisme (n’hi ha molts) i a sa corrupció, pareixen una font d’activitat. Dins sa nostra forma de ser s’inclou es no moure’s massa, però pareix que si nos hem d’agrupar sense sortir de casa nos agrada més. Ja se va organitzar una manifestació a través d’aquesta xarxa social. Servirà per què actuem?

Xesc Artigues

Moguda a Madrid

2010-07-01T23:21:00.001+02:00

Podríem dir que ha estat una setmana moguda a Madrid, però realment es verb moure no se correspon amb sa realitat. Ha estat una vaga sectorial forta, sense respectar es serveis mínim establerts (sense entrar en si son excessius o no), en resposta a una baixada des sou des treballadors de Metro articulada a través de ses mesures aprovades per sa Comunitat de Madrid. Sa diferència amb es funcionaris es que Metro és una societat mercantil, que quedaven fora de s’àmbit des RD Llei 8/2010, però que no ha quedat fora de sa regulació autonòmica.

Per tant, no son funcionaris, però sí son treballadors públics ja que ses societats mercantils participades en més d’un 50% per altres ens públics formen part des sector públic.

Però es tema principal que se deriva es si hagués passat lo mateix si qui governés Madrid no fos es Partit Popular. Hi hagués hagut vaga, segur, però, amb sa mateixa intensitat?

Febre blava.

2010-06-27T13:30:00.010+02:00

Amb sa zona blava se pretén, en teoria, aprofitar al màxim ses places d'aparcament facilitant sa rotació de vehicles, especialment a ses zones més cèntriques de ses grans ciutats on poder aparcar suposa un greu problema.

Sempre se diu que s'objectiu no és recaptador. Per exemple, sa batlessa de Palma, Aina Calvo, va assegurar que sa possibilitat de que sa Policia Local ordeni sa retirada per part de sa grua municipal des vehicles que no tenguin ticket de s'ORA o que s'hagin passat des temps permès, costant 120€ al infractor més la multa, no té cap voluntat recaptadora...

Aquestes imatges són de sa Colònia de Sant Jordi i de Sa Ràpita. Segur que sa intenció municipal és simplement facilitar sa rotació des cotxos...

Però si ets ajuntaments no tenen ni un duro, es "domingueros" tampoc, i tots es carrers "blaus" estan deserts.

Xesc Artigues

Aire en la cara

2010-06-24T15:53:00.000+02:00

El Senado "insta al Gobierno a realizar las reformas legales y reglamentarias necesarias para prohibir el uso en espacios o acontecimientos públicos que no tengan una finalidad estrictamente religiosa, de vestimentas o accesorios en el atuendo que provoquen que el rostro quede completamente cubierto y dificulten así la identificación y la comunicación visual, al suponer esta práctica una discriminación contraria a la dignidad de las personas y lesiona la igualdad real y efectiva de los hombres y las mujeres"

Este extracto, dirigido a prohibir el uso del burka en espacios públicos podría ser más sencillo. Queremos prohibir el uso de esta “prenda” así como de cualquier otra que cubra por completo o casi por completo a la mujer. Lo queremos hacer porque somos conscientes de que estas prendas vulneran la igualdad entre hombres y mujeres. Lo queremos hacer, porque aun cuando haya mujeres que manifiesten que lo hacen porque quieren, no nos lo creemos. Pues podemos hacerlo de forma muy sencilla sin que se vulneren “derechos” (el derecho del hombre a tener una esclava, en mi opinión). Una redacción tan sencilla como esta: El Senado "insta al Gobierno a realizar las reformas legales y reglamentarias necesarias para prohibir el uso en espacios o acontecimientos públicos, que no tengan una finalidad estrictamente religiosa, de vestimentas o accesorios en el atuendo que provoquen que el rostro quede completamente cubierto y dificulten así la identificación y la comunicación visual”.

Así queda redactado simplemente como un tema de seguridad. Y matamos dos pájaros de un tiro. Porque claro, si estando en el banco alguien entra con un pasamontañas, nos acojonamos, pero si entra con un burka no…

Y algunos de los que se oponen a prohibir el burka en público indican que el marido encerraría en casa a su mujer (o esclava pues probablemente la compró) y la mujer perdería más libertad… Pues es sencillo, los secuestradores, en España, suelen ir a la cárcel.

Mientras, el ministerio de igualdad no sabe/no contesta.

Xesc Artigues

Reforma laboral.

2010-06-18T20:53:00.000+02:00

Ya tenemos otro decreto-ley. Para empezar, patronal y sindicatos no se han puesto de acuerdo. Vaya, que casualidad! Y es más, antes de que se aprobara los sindicatos ya anunciaban una huelga general. Si tiene tanto éxito como la de los funcionarios pueden ir pensando en dedicarse a otra cosa.

¿No resulta extraño que de 365 días, se elija para aprobarla el primer partido de España en el mundial? ¿Quieren hacernos creer que trabajan y que los ministros no vieron el partido? (uy, ministr@s) Si la intención era que al día siguiente la alegría del partido ocultara la reforma, con perdón, vaya cagada.

Puntos interesantes:

· Indemnización de 33 días por año trabajado.
Para mí sería una medida positiva (si se hiciera bien). Si el despido es caro, la pequeña empresa no contrata y se fomenta el contrato basura y la temporalidad, que imposibilita la seguridad económica. Para algunos la reforma "se queda corta", al considerar que el coste de la extinción de la relación laboral sigue siendo excesivo. Evidentemente para los trabajadores a quienes vayan a despedir a partir de ahora lo que les parecerá corta será la indemnización. Eso sí, los contratos indefinidos siguen con los 45 días por año trabajado y se crea esta nueva figura del fomento del empleo estable.

· Coste Seguridad Social.
No se han incluido en la reforma el recorte de las cuotas que se abonan a la SS. Estas medidas abaratan el coste de funcionamiento de las empresas y ayudan a la contratación. Pero claro, con 4,5 millones de parados, la SS necesita ingresos. Para hacernos una idea, por un trabajador que cobra 1000€ netos, con 1000€ euros de base de cotización, una empresa ingresa unos 300 euros a la SS (datos aproximados dependiendo del tipo de contrato y del sector). El trabajador ingresa el resto. Hay que recordar que los contratos indefinidos tienen una cotización más baja.

· Despido subvencionado.
Una gran burrada del Gobierno, que demuestra con esto que el despido sigue siendo caro para las empresas. El proyecto del Gobierno prevé que el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) cubrirá una parte de los costes de despido, en aquellos casos de despido colectivo o extinción por causas objetivas, en concreto, ocho días por año trabajado. Por lo tanto la empresa pagaría 25 días de los 33. Demuestra que el Gobierno no se atreve a hacer algo que considera necesario y “subvenciona” a las empresas que despiden.

· Despido objetivo por una "situación económica negativa".
El objetivo del Gobierno es ampliar las causas objetivas para el despido procedente, que sólo se compensa con 20 días por año trabajado. Así, determina que una "situación económica negativa" de la empresa puede justificar la extinción contractual, pero ni se define esa situación ni la duración que debe tener en el tiempo. ¿Y esto que quiere decir? ¿Tener resultados negativos? ¿Durante cuánto tiempo?... ¿O basta que la empresa tenga peores resultados que el año pasado?· Posibilidad de reducción de la jornada laboralEl decreto-ley contempla la posibilidad de que las empresas con problemas puedan reducir durante un año el horario de sus empleados entre un 10% y un 70%, con el objetivo de rebajar así sus costes sin necesidad de recurrir a la destrucción de empleos. Favorable porque puede evitar despidos, siempre que no se limite el derecho del trabajador a extinguir su relación laboral en caso de no estar de acuerdo.

· Y para terminar, lo que más me ha gustado.
Por expiración del tiempo convenido o realización de la obra o servicio objeto del contrato, a la finalización del contrato, excepto en los casos del contrato de interinidad y de los contratos formativos, el trabajador tendrá derecho a recibir una indemnización de cuantía equivalente a la
parte proporcional de la cantidad que resultaría de abonar doce días de salario por cada año de servicio, o la establecida, en su caso, en la normativa específica que sea de aplicación. Antes eran 8 días. Por lo tanto esta medida supone gravar los contratos temporales con la intención de favorecer los indefinidos. Pero hay truco. Se añade una disposición transitoria al Estatuto de los Trabajadores que limita la efectividad de esta medida, que será ineficaz hasta finales de 2011 y sólo alcanzará plenitud efectiva el año 2015! ¿Dónde queda en este caso la urgencia del Decreto-Ley?

Xesc Artigues

8 de junio, pierden todos

2010-06-09T17:37:00.000+02:00

Pierden los sindicatos su pulso, por ineficaces. Llegaron tarde, probablemente porque les pillaron de sorpresa, y no reaccionaron a tiempo ante los recortes. La consecuencia es que los funcionarios no se han sentido representados por los “mayoritarios” y los han dejado sólos. Un 70% de seguimiento dicen algunos. Que risa. Supongo que se refieren a un 70% de los liberados. Además que la sensación que dejan es lamentable. No se han movido mientras aumentan los parados y ahora vienen las prisas. La reforma laboral les parece el momento para recuperar la credibilidad y movilizar a la gente pero el resultado de la huelga de funcionarios creo que les quitará las ganas.

Pierde el Gobierno, que se desangra. De la Champions a la repesca europea. Ahora nos dicen lo que tenemos que hacer. Sólo nos queda el derecho a la pataleta y la posibilidad de no dejarles repetir.

Y pierden los empleados públicos, que verán recortado su sueldo este año y lo verán congelado el próximo. Hay que recordar que el 0,3% que aumentaron los salarios en enero de este año se reflejó en las nóminas con un descenso en el total neto al incrementar los impuestos. Ahora se completa.

Sobre el crédito municipal

2010-05-28T20:34:00.002+02:00

Esta es la redacción original del Artículo 14.2 del RD Ley 8/2010: A partir de la entrada en vigor de la presente norma y hasta 31 de diciembre de 2011, las entidades locales y sus entidades dependientes clasificadas en el sector Administraciones Públicas no podrán acudir al crédito público o privado a largo plazo, en cualquiera de sus modalidades, para la financiación de sus inversiones, ni sustituir total o parcialmente operaciones preexistentes, a excepción de aquellas que en términos de valor actual neto resulten beneficiosas para la entidad por disminuir la carga financiera, el plazo de amortización o ambos.

Y esta la corrección de errores: En el artículo 14.2, donde dice: «A partir de la entrada en vigor de la presente norma y hasta 31 de diciembre de 2011…», debe decir: «A partir del 1 de enero de 2011 y hasta 31 de diciembre de 2011…».

¿Se trata de un error o de muchas presiones? Si se trata de presiones municipales tenemos un gobierno que no sirve, porque no gobierna, y si se trata de un error, sobre todo viendo la cantidad de errores que tiene el RD (ver abajo), vaya chapuza de gobierno.

Xesc Artigues.

En realidad como citaba antes se trata de muchísimos errores. Aquí añado el texto íntegro de la Corrección de errores.

Corrección de errores del Real Decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público.
Advertidos errores en el Real Decreto-Ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público, publicado en el «Boletín Oficial del Estado» número 126, de 24 de mayo de 2010, se procede a efectuar las oportunas rectificaciones:
– En la página 45070, exposición de motivos, cuarto párrafo, donde dice: «…un marzo…», debe decir: «…en marzo…».
– En la página 45072, exposición de motivos, quinto párrafo, donde dice: «… que tenía como objetivo de intentar responder…», debe decir: «… que tenía como objetivo intentar responder …».
– En la página 45072, exposición de motivos, séptimo párrafo, donde dice: «…cláusulas del acuerdo con contenido retributivo.», debe decir: «…cláusulas del acuerdo con contenido económico.».
– En la página 45078, artículo 1. Dos. B) 3, último párrafo, donde dice: «El resto de los complementos retributivos que integren la paga extraordinaria…», debe decir: «El resto de los complementos retributivos que integren la citada paga extraordinaria…».
– En la página 45078, artículo 1. Dos. B) 3, debe añadirse, al final, el siguiente párrafo omitido: «La paga extraordinaria del mes de junio se regirá por lo dispuesto en el apartado Dos. A) de este artículo.».
– En la página 45083, artículo 1. Cuatro. Artículo 26. Uno B), donde dice: «Presidente del Consejo de Estado… 77.808,24 euros», debe decir: «Presidente del Consejo de Estado… 77.808,96 euros», y donde dice: «Presidente del Consejo Económico y Social … 85.004,21 euros», debe decir: «Presidente del Consejo Económico y Social … 85.004,28 euros».
– En la página 45086, artículo 1. Cuatro. Artículo 26. Siete B), tercer párrafo, donde dice: «…, la cuantía en concepto de sueldo y trienios…», debe decir: «…,la cuantía en concepto de sueldo y complemento de destino …».
– En la página 45091, artículo 1. Cuatro. Artículo 29. Uno B), donde dice: «…, experimentarán una reducción, respecto a las establecidas para el año 2008, del 10, del 9 o del 8 ciento…», debe decir: «…, experimentarán una reducción, respecto a las establecidas para el año 2008, del 10, del 9 o del 8 por ciento …».
– En la página 45098, artículo 1. Cuatro. Artículo 32. Uno I), 5, donde dice: «…le será de aplicación lo previsto el artículo 24.Dos…», debe decir: «…le será de aplicación lo previsto en el artículo 24.Dos…».
– En la página 45099, artículo 1. Cuatro. Artículo 32. Uno II), 5, donde dice: «…le será de aplicación lo previsto el artículo 24.Dos…», debe decir: «…le será de aplicación lo previsto en el artículo 24.Dos…».
– En la página 45121, artículo 14. Dos, donde dice: «A partir de la entrada en vigor de la presente norma y hasta 31 de diciembre de 2011…», debe decir: «A partir del 1 de enero de 2011 y hasta 31 de diciembre de 2011…».
– En la página 45128, disposición final quinta, donde dice: «La disposición adicional séptima podrá modificarse por el Consejo de Ministros…», debe decir, «La disposición adicional octava podrá modificarse por el Consejo de Ministros…».

Propuestas de ahorro

2010-05-27T21:25:00.000+02:00

En España se mantienen ministerios y consejerías prescindibles, infinidad de asesores en casi todos los niveles políticos, algunos de ellos duplicados como es el caso de las diputaciones provinciales que ya no tienen razón de ser (por eso en Cataluña se sustituyen por Veguerías, que broma!), demasiados coches oficiales, publicidad institucional desmedida, etc, y para cerrar el círculo nos ponemos a traducirnos en el Senado. Mientras tanto, se pretende congelar las pensiones y recortar los sueldos de los funcionarios.

¿Que diferencia hay entre una cosa y la otra? Sencillamente el destinatario del dinero. Su bolsillo no debe ser igual que el mío. Y luego viene la lucha política. Recortar a los pensionistas suena mal, pero si los defiendes eres un demagogo. Y a los funcionarios, leña, que si con el boom eran unos “pringaos” ahora parece que dar leña da votos. Eso sí, un albañil cobra(ba) más que un funcionario con carrera universitaria.

Pasando a analizar salarios, no considero que los presidentes, ministros y consejeros cobren demasiado en líneas generales (alguno si se pasa). Los diputados, secretarios generales, directores generales y demás entiendo que cobran un sueldo adecuado aunque, eso sí, se les debería exigir plena dedicación e incompatibilidad a todos. En cuanto al ámbito local, allí también sobran asesores y falta dedicación exclusiva, y a algunos también se les va la mano a la hora de retribuirse.

Propongo por ejemplo, que se regule la cantidad a cobrar por cada cargo público y que las CCAA copien ese esquema retributivo. ¿Si se puede hacer con los funcionarios, en teoría servidores de lo público, por qué no hacerlo con sus eventuales jefes (los políticos), tan servidores de lo público o más que los funcionarios, y que se supone que están allí por vocación?

Propongo además que se eliminen los asesores. ¿No hay funcionarios servidores de lo público? Pues que asesoren. Miren lo que nos ahorramos y encima quién asesora se supone que está medianamente preparado, y no es un amiguito al que pago por algún que otro servicio prestado durante la campaña electoral.

Y si hay que ahorrar, ¿qué hacemos traduciéndonos en el Senado? Si algo bueno tiene el artículo 3 de la Constitución es que nos obliga a conocer el castellano de tal forma que todos nos podamos entender sin traductores. Propongo en este caso que los senadores, si quieren hablar en el Senado en las demás lenguas oficiales (que lo son en sus respectivos territorios, no en Madrid) se paguen de su bolsillo el traductor. Digo yo que los traductores querrán cobrar a fin de mes. Y claro, supongo que el vasco querrá la traducción del catalán al vasco, y el gallego del vasco al catalán. Vaya pringados, con perdón. Y eso lo digo yo, mallorquín con lengua “propia” que entiendo y hablo (por suerte, otros no pueden decir lo mismo gracias al sistema educativo) perfectamente el castellano, como espero que hagan los senadores.

Y si queremos ahorrar más, propongo otra cosa. Escuchen la radio y cada día hay anuncios del Gobierno, de la Consejería tal, del Ayuntamiento… y eso se paga. Y abran cualquier periódico digital y verán anuncios. Por ejemplo, y a fecha de 27 de mayo en diarios de baleares encontramos en dbalears.cat uno que dice “viu la llengua” en el que participan Govern, Ajuntament de Palma y el Consell de Mallorca y otro que recuerda “la major inversión pública de la historia” del Govern y en Ultima Hora, el mismo de la inversión pública más otro del Consell dedicado al Día Mundial del Medio Ambiente. ¿Es necesario pagar entre todos estos anuncios?

Y así, casi sin querer, me han salido cuatro propuestas para ahorrar. Ya si encima nos cargamos a los corruptos y a los que pillamos les hacemos devolver lo robado, superávit!

Xesc Artigues.

A mí no me miréis que yo no le voté

2010-05-13T13:58:00.001+02:00

Sí. A mí no me miréis que yo no le voté. Ni la primera ni la segunda vez. Me parecía un incompetente que sólo sabe poner sonrisa fácil, y me lo sigue pareciendo, aunque su sonrisa se haya tornado en ojeras. No me creí lo del talante. No me creí lo de la champions. No me hizo gracia el “erery dey, bonsays”. Me avergonzó su discurso en el Parlamento francés, ya se sabe, “lanimacondision de mon esperians”. No aplaudí a los titiriteros. No me convenció Solbes en aquel debate económico. No hice el gesto de la ceja, que siempre me parecieron falsas, ni canté que me devolvieran la alegría. No le reí las gracias a determinados medios manipuladores. No me pareció adecuado gastar miles de millones en reparar aceras (Plan E) cuando el barco se iba a pique. Y así muchas otras.

Pero es que tampoco me gusta el principal partido de la oposición, demasiado preocupado por controlar a los “magníficos gestores” que tiene imputados, y a todos aquellos que puedan estarlo en un futuro, no me gustan los sindicatos mayoritarios españoles, pues viven paniaguados e incapaces de moverse y no me gustan los partidos nacionalistas, pues viven preocupados en cortar el mayor trozo posible de un pastel en el que dicen no creer.

Eso sí, entre todos pagaremos su fiesta.

Para terminar, un ejemplo gráfico de la situación: Un coche a 100 km/h se dirige a una pared. Conduce un zapatero (uno que hace zapatos), y cuando está a 200 metros dice: tranquilos, que la pared es de mentiras! Este coche es de la champions! Algunos de sus acompañantes lo dudan y él les responde que son unos pesimistas.

Cuando está a 150 metros dice: La pared parece de verdad, pero nadie podía esperarse que estuviera allí. Tranquilos, si aceleramos la atravesaremos. Todos sus acompañantes se acojonan. Él responde que son unos pesimistas.

Cuando está a 100 metros, hasta los que están fuera del coche se acojonan, no sea cosa que los trozos les den. El zapatero levanta el pie y pega un frenazo que lo descontrola todo pero que puede evitar el golpe. Y encima saca pecho y dice, pero si me han sobrado unos metros… Sus acompañantes le dicen: Joder, que susto nos has dado. ¿No podías haber frenado un poco antes?

Pero atención, que el coche sigue avanzando y el conductor no está en sus cabales… ¿golpeará la pared?

Xesc Artigues

I així nos va.

2010-05-07T16:32:00.003+02:00

El deute de les Illes Balears va pujar fins els 3.289 milions de euros s’any 2009. Això implica un increment del 35,5 per cent en relació a s’any anterior i un deute que representa es 12,5 per cent des PIB illenc. A més, s’increment des deute a ses illes en percentatge respecte a s’any anterior (un 35,5%) també va ser superior a s’augment mitjà de totes ses Comunitats Autònomes (un 25,8%) i si es compleixen els pressuposts aquest deute encara s’incrementarà en uns 700 milions d’euros més enguany.

Ara fa un temps on PP i PSOE s’acusen mútuament de fer-ho o haver-ho fet tot malament. N’Antich diu estar preocupat pes deute, però diu que ara més que mai se necessita que ses institucions públiques donin sa cara i inverteixin, donat es moment de contracció econòmica. Culpa al PP d’haver endeutat també a sa Comunitat durant sa legislatura passada quan s’economia funcionava correctament. Per sa seva part en Francesc Fiol indicava que s’2007 (fi de sa legislatura des PP), es deute balear representava es 6,8 por cent des PIB (aproximadament la meitat que ara).

Per que en lloc d’assumir els errors diuen i tu també o i tu més? És molt demanar que assumeixin els errors, ja ho sé, però es ciutadans no ho hauríem de permetre. Però passa que és molt difícil fer canviar les coses i ens acomodam. No sols passa a sa Comunitat. Passa a totes ses administracions. Si bé s’Administració Pública ha d’actuar amb objectivitat i ha de servir els interessos generals, es partits polítics actuen, normalment, amb un sol objectiu: guanyar ses pròximes eleccions.

Així tenim que en quatre anys volen fer més de lo possible, endeutant es futur si fa falta... S’examen se supera si s’han construït carreteres, trens o instal·lacions, si s’han donat moltes subvencions o si s’ha defensat aquell ideal que pot donar vots. No importa si sa carretera feia falta, si es tren du gent o va buit, si ses subvencions han anat a parar a quatre amics o si aquell ideal sols representa a una minoria. Només importa una cosa: Guanyar. I així nos va.

Xesc Artigues

¿Sólo derechos?

2010-04-26T17:25:00.000+02:00

El ministro de Educación, Angel Gabilondo, ha manifestado (palabras textuales recogidas de un vídeo de la web de El País) que "no atentando a derechos fundamentales, tenemos que respetar también el derecho de cada uno a expresarse, a expresar sus creencias, el derecho a la imagen, el derecho a tantas y tantas cosas y sobretodo que prevalezca el derecho a la educación. Me parece que el derecho a la educación está por encima de estos asuntos cuando no se afecta a derechos fundamentales y sería desde luego partidario, yo soy partidario, de que de esto no se haga una polémica y esta persona pueda seguir sus estudios, como digo, prevaleciendo el derecho a la educación sobre cualquier otro derecho de este tipo".

En estas frases sin decir nada claro, dando mil vueltas, sale por el camino fácil, no vaya a ser que moleste a las asociaciones musulmanas. Porque claro, si cada uno (en clase) puede expresarse como quiera, si cada uno tiene derecho a la propia imagen, si cada uno puede expresar sus creencias, (derechos reconocidos en la constitución)… ¿porque vamos a prohibir a los chicos que jueguen en clase con el móvil, se conecten al chat, se lleven la psp, utilicen el mp3, lleven gorra, burka, velo, bañadores, bikinis, camisetas de tirantes o vayan en pijama? Total mientras no molesten a los demás la educación está por encima de todo, ¿no?

Entre velos, gorras y burkas.

2010-04-25T12:23:00.000+02:00

Cuando iba al colegio recuerdo como los profesores obligaban a mis compañeros “aprendices de raperos” a quitarse la gorra y si no se la quitaban los mandaban al pasillo. ¡Qué momentos de tensión! Ahora tengo una buena noticia para los raperos: según el ministro Gabilondo podrán llevar gorra en clase.

Sin bromas, no vamos a comparar un velo con una gorra, pero si se pueden hacer apreciaciones. A favor o en contra, para algunos debe primar la libertad de la portadora del velo, para otros el reglamento interno o la tradición en España. Incluso alguno propondría una normativa al estilo francés.

En cuanto a la libertad, siempre me llama la atención que las federaciones de musulmanes la reclamen para ellos cuando viven aquí, pero se les olvide reclamarla en sus países o en sus mezquitas. Haced una prueba, e intentad entrar en una mezquita española sin velo.

En cuanto a la tradición: En España, es de buena educación descubrirse la cabeza al entrar en un lugar público, por ejemplo un colegio. En España debemos hacernos el carnet de identidad con el rostro descubierto, salvo a partir del momento en el que el Ministerio del interior aceptó el uso del velo para aquellas religiones que obligaban a cubrir el cabello. ¿Alguien puede dudar que mi religión, que estoy pensando en inscribir próximamente en el registro correspondiente, me obliga a cubrirme con gorra? Eso sí, las monjas cristianas deben destaparse.

Me considero defensor de la libertad de elección y defiendo la necesidad de deslegalizar muchos aspectos, dejando elegir al ciudadano entre diversas opciones, pero hay aspectos públicos que guste o no hay que controlar. Si no, en un futuro haremos exámenes de oposiciones con un burka, enviando a otro compañero. (Perdón, a otr@ compañer@).

Xesc Artigues

De Tribunales y Estatutos.

2010-04-22T18:15:00.002+02:00

El Estatuto de Autonomía más famoso de España nace hace más de 6 años, y tras la redacción y aprobación en el parlamento catalán, fue aprobado por las Cortes Generales ("Apoyaré la reforma del estatuto de Cataluña que apruebe el Parlamento de Cataluña”) y posteriormente refrendado por los ciudadanos de Cataluña el 18 de junio de 2006, en un referéndum de escasa participación, que demostró la poca preocupación que despierta toda la lucha competencial entre los ciudadanos (catalanes en este caso, pero extrapolable a toda España). Para comparar, el referéndum sobre la Constitución Europea (otro tema que tampoco despierta mucho interés) tuvo una participación similar, del 42,3% en todo el país, con un 76,1% de aceptación, frente al 49,4% de participación en el caso del Estatuto, con un 73,9% de votos favorables.

Luego llegaron los recursos de inconstitucionalidad. En algún medio parece que la culpa de todo la tiene sólo el PP, quién fue el primero en presentar un recurso de inconstitucionalidad por entender que este Estatuto se trata de "una Constitución paralela", pero no es el único que ha interpuesto recursos. El Defensor del Pueblo también presentó un recurso, en este caso contra 112 artículos y cuatro disposiciones adicionales, referido a siete aspectos: derechos y deberes, lengua, competencias, justicia, Sindic de Greuges, relaciones bilaterales con el Estado y derechos históricos y carácter nacional. Este recurso del Defensor del Pueblo dio lugar a una iniciativa parlamentaria de IU-ICV de reprobación y cese de Enrique Múgica, que fue rechazada en febrero de 2007.

Además, también han interpuesto recursos los Gobiernos de Murcia (PP), de La Rioja (PP), de Aragón (PSOE), de Valencia (PP) y de Baleares (PP cuando se interpuso, PSOE ahora).

Me permito visto esto cuanto menos “dudar” de la constitucionalidad de este texto, ya que cuenta con siete recursos. Luego añado que si el TC ha necesitado cuatro años para no ponerse de acuerdo, es que debe ser cuanto menos dudoso…

Pero bueno, no quiero opinar más sobre la constitucionalidad o no, que para eso ya tenemos un tribunal especial y hay que respetarlo. Algo que desgraciadamente no hace el Presidente de la Generalitat de Cataluña. Si entiende que hay renovar el tribunal, que hable con su jefe Zapatero!

Es cierto que hay que renovarlo, y que debería existir algún mecanismo de agilización del proceso de renovación, de tal forma que a los 9 años se cesara e inmediatamente entrara el relevo. Pero tenemos el proceso que tenemos, malo en mi opinión, en el que los políticos que aprueban las leyes eligen a 10 de los 12 miembros que luego las analizan. Miembros independientes, cierto, pero cuando se habla de magistrados conservadores y magistrados progresistas, etiquetándolos, ninguno alza la voz.

Con todo esto, esperemos que antes del siglo que viene el TC dicte sentencia.

Xesc Artigues

Euromillones! 1.061 milions d'euros

2010-04-14T20:10:00.000+02:00

Anava caminant quan una aturada de bus despertà sa meva atenció. Com d'enfora no hi veig massa bé sols vaig veure "euros" i un número molt gros. Batuadell quin premi de s'euromillones, hi haurà que jugar aquesta setmana...

Quan vaig treure ses ulleres tot va canviar... ja no hi havia possibilitat d'esser multimilionari. És més, aquell cartell m'anunciava més bé un endeutament. "1.061 milions d'euros, la major inversió pública de la història".

I això és bo o dolent? Per començar, qui fa aquesta gran inversió és es Govern de les Illes Balears. Vos heu de fixar amb aquell dibuixet que pareix fet per un nin petit jugant amb aquarel·les (és de'n Miquel Barceló). A més, sa inversió pública no té es perquè ser dolenta per natura. Tot depèn de sa possibilitat de crear riquesa que provoqui: són llocs de feina, punyeta! (També depèn de com se reparteix sa riquesa creada)

Ara bé, tenint en compte entre altres coses que dels aproximadament 3.400 milions d'euros que compta es pressupost autonòmic per s'exercici 2010, quasi 700 són en càrrec a s'endeutament, que ses quantitats macroeconòmiques incloses dins es pressupost són quan menys dubtoses, que sa majoria de ses obres a realitzar no són creadores de riquesa i que som una de ses tres comunitats autònomes amb més deute en relació an es PIB... És inversió pública o autopropaganda?

Això sí, illesbalears.cat. Que no falti. (Aquesta direcció ens du a sa web www.caib.es)

Xesc Artigues

La igualdad mal entendida

2010-03-26T14:23:00.002+01:00

Según el anteproyecto de ley para la Igualdad entre Hombres y Mujeres que prepara la conselleria de Asuntos Sociales, en las convocatorias de ayudas y subvenciones "se han de valorar especialmente los proyectos liderados por mujeres en las ramas de investigación en que estén infrarepresentadas" (fuente Diario de Mallorca). Vamos que las investigaciones desarrolladas por mujeres tendrán prioridad en las subvenciones.

Por cierto... ¿cómo se llama la ley que preparan? Ahh, de IGUALDAD. ¿Y es esto la igualdad? Las subvenciones deben otorgarse por la calidad de los trabajos, no por el género de sus autores.

En estos casos no sé por qué no se invierte el género y entonces comprobaríamos que no tiene ningún sentido. Por ejemplo, decir que los hombres tendrán preferencia a la hora de obtener subvenciones sería considerado inconstitucional. ¿Por qué al revés no?

Xesc Artigues

Algunos diarios españoles "pasan" de UPyD.

2010-03-20T22:16:00.006+01:00

Hace más de dos años que Unión, Progreso y Democracia nació. En unos inicios fulgurantes, a los pocos meses ya había conseguido llegar a los 300.000 votantes y con ellos entrar en el Congreso. La verdad es que esos primeros meses no tuvieron mucho eco en la prensa, aunque hay que reconocer que era algo normal; partidos nuevos aparecen cada poco tiempo.

Por lo tanto conseguir un diputado en menos de 6 meses de vida y sin aparecer ni en la prensa ni en la tele fue un gran logro, digno de estudio sociopolítico, especialmente en nuestro país debido a las circunstancias electorales. Por ejemplo, éstas hacen que con dos mil votos menos el Partido Nacionalista Vasco obtenga 6 diputados y sobretodo hacen que en circunscripciones pequeñas conseguir un diputado sea misión imposible para partidos pequeños. Cierto es que el sistema tenía su razón de ser en los primeros años de la democracia y cierto es también que podría ser menos representativo aún (sistemas mayoritarios).

Entonces se supone que con una prensa seria, interesada en informar y no en modular el espectro político, UPyD debería haber empezado a aparecer en los medios, en la medida de su tamaño (5 fuerza más votada). No es ninguna sorpresa si digo que esto no ocurrió.

Posteriormente, cuando el CIS decidió preguntar sobre la valoración de Rosa Díez y ofrecer UPyD como opción de voto vimos como Rosa era la líder más valorada y el partido aumentaba del 1,2% en marzo 2008 hasta el casi 5% que se maneja actualmente en diversas encuestas. Entonces, otra vez, se supone que con una prensa seria... Pues tampoco.

¿Un ejemplo? Votación sobre el IVA en el congreso. IVA sí, 176. IVA no, 170. En varios diarios se nombra que PSOE, PNV y CC votaron a favor (curioso el caso de CC) mientras que el PP, ERC, BNG, IU, ICV y NaBai votaron en contra. ¿No falta uno? Hay un partido, que también debería contar, al que ni se le nombra y es especialmente significativo el vacío de uno de los grupos de comunicación de los llamados grandes. ¡Que curioso!

Ejemplos: El País, 20minutos, SER,

En cambio, por ejemplo, si nombran a UPyD La Vanguardia, ABC, Ultima Hora o El Mundo.

Xesc Artigues.

Un dia normal...

2010-03-18T20:35:00.001+01:00

Ahir varen donar es futbol de champions per IB3 i avui en arribar a sa feina un company demana... I el donaven per sa tele normal? Sa contestació ha estat brutal... Bé, normal normal no és, a lo que he afegit que bé, i tampoc no podem dir que no sigui de pagament! (Més de 100 milions d’euros de pressupost entre 2009 i 2010 per una televisió sense audiència. Auditoria ja!)

I per cert, ja que té relació amb IB3, na Maria Antònia Munar no degué poder veure començar es partit, perquè no crec que es jutjats tenguessin tele. Quina llàstima tenir que perdre un gran dia primaveral, després d’una setmana de fred, per tenir que anar a declarar. Li haurà sortit car es dia: 350.000€ de fiança i 2,6 milions de fiança per responsabilitat patrimonial. Bé, probablement per ella serà sols un mal dia de negocis. Ja se sap, d’aquí a Hollywood.

Xesc Artigues.

Otra vez: libertad

2010-03-06T20:03:00.005+01:00

La libertad de expresión va camino de ser cambiada por la libertad de grito. Y claro, si tu hablas y otro grita, pues no se te oye. Y eso suponiendo que el otro sólo grite, porque si ya se dedica a agredirte y en caso de no poder hacerlo te lanza huevos o pintura roja, pues no puedes ni hablar.

Además, el hecho de que esto ocurra en una universidad, lugar al que se supone acuden personas con intención de aprender, escandaliza más. Lo escribo ahora tras leer la noticia sobre la agresión a Rosa Díez, precisamente porque me interesa acudir a la conferencia que ella pronunciará en Palma el día 11, pero podría haberlo hecho tras los ataques a María San Gil, a Ibarretxe hace unas semanas, a Aznar, o a cualquier otro ponente (no sólo político). Además seguro que no les pasa nada a los agresores. Allí había cámaras, fotógrafos, etc... Pero claro, ellos debían estar expresando su libertad de expresión!

Que sencillo sería no ir si no te interesa. No estamos en Venezuela, donde "Aló Presidente" aparece "De Repente". Simplemente, si no te gusta, no importa vayas. Incluso a veces vas, y al salir piensas que no ha valido la pena. ¡Pero no le tiras huevos o pintura al ponente!

Xesc Artigues.

El paro en perspectiva

2010-03-04T23:15:00.002+01:00

Como cada principio de mes aparecen publicados los datos de paro del mes anterior. En este caso España suma en febrero 82.132 parados pero el Gobierno cree que se ha dado un punto de inflexión (Celestino Corbacho, ministro de trabajo) y la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, cree que por fin se ha llegado al freno de la destrucción de empleo.

En total, en febrero, la cifra de parados inscritos en las listas del antiguo Inem suman 4.130.625 personas. Eso sin contar aquellos parados maquillados y sobretodo, aquellos cansados de renovar su inscripción trimestralmente. Total, para lo que hacen los servicios públicos de empleo no hace falta ir a perder el tiempo. Tuve la ocasión de probarlos y durante casi un año que estuve inscrito me llamaron para informarme sobre un posible puesto de trabajo. Y además cuando fui a la entrevista resultó que buscaban un economista y que era un error.

Pero bueno, la intención es hablar del gobierno, así que retomo el tema. Como el número de cotizantes a la Seguridad Social ha aumentado un poco y el paro ha crecido menos de lo que lo hizo el mismo mes del año pasado (que fue catastrófico), para el ministro del ramo estamos en un punto de inflexión. Es como para estar asustado, no sea cosa que la inflexión sea cuesta abajo. Nos toman por tontos, y para demostrarlo he recopilado las declaraciones correspondientes a los datos del paro del mes de febrero de 2008 y 2009.

En febrero de 2008, el paro registrado subió por quinto mes consecutivo. En ese momento fueron 53.406 personas las que se sumaron a la lista y la cifra total de desempleados era de 2.315.331. Recordemos que formalmente “aún no había crisis” (sólo desacelerábamos) y el ministro Solbes dijo: "El paro ha subido, es verdad. Pero el empleo ha subido más".

En febrero de 2009 el número de parados roza los 3,5 millones. Se sumaron a la lista 154.058. (229 personas por hora, casi 4 personas por minuto), por lo que se trata de la mayor subida registrada en el mes de febrero desde que empezaron a compararse estadísticamente estos datos. El Gobierno se remitió en aquel momento a las medidas urgentes que se iban a anunciar en breve. La secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, indicaba que las medidas futuras "contribuirán a la recuperación de la economía y del mercado laboral español".

Vistas las declaraciones con perspectiva, ¿alguien se cree que la inflexión será hacia arriba? Evidentemente los próximos meses el paro debería descender, pero no por las medidas del gobierno sino por el VERANO. Y luego, con un poco de suerte, la zona euro ya estará saneada y de rebote nos estirarán. Llegados a este punto, el gobierno se pondrá las medallas y nos dirá algo así como: “gracias a las medidas adoptadas por el gobierno de este país* hemos salido de la crisis”.

Xesc Artigues

* Tras tres años usando esta expresión, se pasó a anunciar “Gobierno de España” de forma exagerada.

Per tu no però per jo si

2010-02-24T19:08:00.002+01:00

Ofensiva a ses institucions. A ses darreres votacions parlamentaries, així com an es Ple de Palma, es PSIB-PSOE ha comprovat sa seva minoria desprès de s’expulsió, personalment justa i necessària, de UM des Pacte.

Resulta que UM ha decidit votar per lliure, i això implica en ocasions afavorir es PP, cosa que desespera es PSIB. A més, es PP se veu fort i amenaça, sense tenir massa intencions reals de fer-ho, amb una moció de censura an es Parlament. Entenc que sa intenció popular no és presentar aquesta moció sinó pressionar an es PSIB perquè convoqui eleccions anticipades, que sempre serien després des congrés autonòmic des partit popular, i així evitar utilitzar es vots de UM.

Per altra part, a s’Ajuntament de Palma i an es Consell de Mallorca, on no se pot dissoldre es Ple i convocar eleccions anticipades sí és més factible sa moció. Així ja sonen noms, com n’Álvaro Gijón o en Jaume Font, i sa desesperació des PSIB creix. Fins i tot, per demostrar que es PSOE confia amb sa seva federació balear, envia es secretari de política municipal, Antonio Hernando, a defensar n’Aina Calvo. I així resulta, que es vots de UM, que varen servir per dur sa batlessa socialista a Cort i que la permeten mantenir sa vara essent minoria i sense ésser es partit més votat, ara no serveixen mentres que abans sí. En conclusió, per tu no però per jo sí.

Xesc Artigues

4 años pueden llegar a ser muy largos (I)

2010-02-18T22:57:00.003+01:00

El paso del tiempo es inexorable. Es una de las cosas más constantes que conocemos, casi me atrevería a decir la que más. Salvo sorpresas, que por ahora no se han dado, la única diferencia respecto al tiempo es su medición… por días, lunas, años, siglos. Nos hemos acostumbrado a utilizar los días, meses y años como escala, y entonces podemos asegurar que 4 años son 1460 días más uno de regalo. Ocurre, sin embargo, que nunca percibimos de la misma forma el paso del tiempo. Por ejemplo, para un reo 4 años pueden ser eternos… o cortos. Para un deportista puede ser el tiempo de espera para los próximos juegos olímpicos, y toda su actividad se centra en ese objetivo. También son 4 los años entre mundial y mundial de fútbol, y muchos fans lo esperan impacientes…

Para un político (español) 4 años es normalmente el plazo hasta la próxima cita electoral. Si gobiernas y todo va bien, pasan volando. Encuestas en mano, la alegría lo inunda todo, y se aproximan las próximas elecciones. ¡Ay pero si las cosas van mal! Entonces los 4 años se hacen eternos, y cuando llegas a la mitad vas con la lengua fuera, y aunque no sepas rezar (ni te interese mucho hacerlo) lo intentas, y hasta crees en los milagros.

Resulta entre otras cosas que:

Desde marzo 2008 hasta ahora, la tasa de paro ha pasado del 9% al 19% y por consiguiente los parados han pasado de poco más de dos millones a cuatro millones y medio.

La deuda pública se situaba en un ratio del 35% del PIB, mientras que ahora supera el 65%, todo ello sumado al déficit del 12% anual.

Los ministerios de cuota ya cantan mucho, y a todos queda claro para que sirven los de Igualdad o Vivienda.

El PIB se contrajo en 2008 y 2009. Así se evitan dudas sobre si considerar recesión a un trimestre o dos en descenso.

Menos mal que en febrero de 2008, en un debate televisado, todo tenía que ser magnífico. España estaba preparadísima y lo que para los demás sería una “crisis” para nosotros sería un resfriado. Y no hemos llegado ni a la mitad!

Xesc Artigues

4 anys poden arribar a fer-se molt llargs (II)

2010-02-18T22:55:00.000+01:00

Es pas des temps és inexorable. És una de ses coses més constants que coneixem, quasi m’atreviria a dir sa que més. Excepte sorpreses, que por ara no s’han donat, s’única diferencia respecte an es temps és sa forma de contar-lo… por dies, llunes, anys, segles. Ens hem acostumat a utilitzar es dies, mesos i anys como escala, i llavors podem assegurar que 4 anys son 1460 dies més un de regal. Passa, emperò, que mai sentim de sa mateixa manera es pas des temps. Per exemple per un presoner 4 anys poden ser eterns… o curts. Per un esportista pot ser es temps d’espera pes pròxims jocs olímpics, i tota sa seva activitat se centra en aquest objectiu. També són 4 ets anys entre mundial i mundial de futbol, i molts aficionats esperen impacients…

Per un polític (espanyol) 4 anys és normalment es termini fins sa pròxima cita electoral. Si governes i tot va bé, passen volant. Enquestes en mà, s’alegria ho inunda tot, i s’acosten ses pròximes eleccions amb un somriure a sa cara. ¡Ai però si ses coses van malament! Llavors es 4 anys se fan eterns, i quan arribes a sa meitat vas amb sa llengo defora, i quan t’atraques an es tercer any de legislatura comences a fer i desfer sense sentit. Demanes es vot d’un imputat per aprovar es pressupost, expulses a UM des Govern, per corruptes, i després vols pactar amb ells, o per exemple, com veus que no ets capaç de fer que ses coses millorin, directament demanes als reis mags un miracle, senyal clara de que es vestit te ve gran, però tampoc vols llevar-t’ho perquè quedaries nu, (i sense cadira).

Xesc Artigues

Copiant idees evitables.

2010-02-12T16:18:00.003+01:00

Llegint es Diario de Mallorca veig que “Cort promueve una ley que exija el doblaje al catalán de la mitad de las películas”.
S’administració té un virus interventor que ho vol tocar tot. En aquest cas, per començar, no entenc perquè Cort se fica dins aquests fregats, proposant des des “Consell Assessor de Cultura” una llei a n’es Parlament. Poques feines deu tenir aquest consell assessor. I a més, una idea dolenta que tenen a sa Generalitat i la volen copiar!
Per altra banda, es cert que es doblatge a n’es català és econòmicament difícil, ja que no surt rentable, i pot ser acceptable que es donin ajudes per afavorir-ho, però d’aquí a obligar a un cinema a donar unes determinades cintes en un determinat idioma hi ha un món. Sempre defensaré que dins ses empreses privades cada un faci el que trobi més adient pes seu negoci. Si un cinema vol utilitzar ses còpies traduïdes a n’es català (inclús si aquesta traducció ha estat subvencionada) me pareix magnífic. Però... i si un cinema decideix donar totes ses pel·lícules en versió original també n’haurà de traduir la meitat? A no... bastarà que les subtituli en... català?
I ara que xerr de sa versió original, no nos aniria gens malament començar a promoure aquest tipus de pel·lícules, ja que sempre faciliten s’aprenentatge de ses llengos, i ara amb sa TDT, ho tenim molt més fàcil.

Xesc Artigues

Responsables tots

2010-02-08T07:43:00.005+01:00

Una setmana moguda, no ho podem negar. Si t'agrada s'actualitat política estàs ben entretengut però alerta, que com te despistis, en dos dies perds es guió. Ja no sé bé quants detinguts hi ha hagut. He perdut es compte de quantes empreses públiques, instituts o fundacions han estat inspeccionades. Quin desastre i quina llàstima. No nos mereixem això.

Aquesta darrera entrega des "Cas UM" va començar des de abaix. Directors generals foren es primers en caure, però es castell és dèbil i ara sí pareix que ha tombat: es dos darrers presidents detinguts i en llibertat baix fiança i sa presidenta d'honor imputada i aferrada a sa Presidència des Parlament. Ara sí pareix es fi de UM tal com ha funcionat fins ara... esperem.

Però en dret penal sa complicitat determina també un cert grau de responsabilitat penal i si bé seria exagerat acusar penalment a n’es PP i a n’es PSOE des casos de corrupció de UM no és exagerat acusar-los d’haver-ho permès. Des de 1995 UM governa es Consell amb diversos pactes amb PP i PSOE i a més durant es dos Pactes de Progrès ha tingut dins es Govern un poder desmesurat. Tot per sa falta de responsabilitat des PP i es PSOE.

Són dos casos diferents:
Es PP no ha pactat ses darreres legislatures amb UM pes Govern autonòmic, però si ho ha fet dins es Consell Insular, regalant aquesta institució a UM. Cercava una possible ajuda per formar un futur Govern si ses coses no anaven bé? No li va sortir gaire bé es negoci, ja que UM no ha tingut cap problema per pactar amb es PSOE.
Per sa seva part, es PSOE també li ha regalat poder a UM. Tant entre 1999-2003 i des de 2007 fins ara en es Govern com el 1995 i el 1999 a n’es Consell.

A qui culpar? Evidentment a UM, però tant es PP per regalar es Consell com es PSOE per consentir pactar amb qui sigui per tal de que no governi es PP són culpables també d’aquest desgavell. Es cert que treure es PP des Govern l’any 2007 ha servit per destapar més fàcilment els casos de corrupció de s’era Matas però quan es PSOE va fer es Pacte ja sabia amb qui se mesclava. Es BLOC tampoc se pot salvar, ja que sabent qui era UM també va consentir es Pacte, tot per evitar un Govern des PP.

Almenys hi ha una cosa positiva i aquesta setmana han desaparegut una bona sèrie d’empreses públiques i instituts inservibles. Per exemple: Inestur, Ibatur, Imet y Cittib se fusionaran en una sola entitat i n’ Antich ha decidit suprimir un 20% (una trentena) d‘empreses públiques, consorcis i fundacions.

Xesc Artigues.

Se traspasa

2010-02-06T22:34:00.004+01:00

Se traspasa Unión de Malhechores por falta de personal. Razón, carretera de Sóller S/N.
P.D. Nuestra Presidenta aún sigue en su cargo, le echaremos de menos en nuestra nueva sede.

Reforma de la edad de jubilación

2010-01-28T19:20:00.008+01:00

Tras leer en el diario que el Gobierno se plantea retrasar la edad de jubilación quería hacer una entrada, pero para variar un poco citaré algunos de los comentarios a la noticia que más me han gustado:

*Que vergüenza de gobierno en vez de crear trabajos que coticen a la seguridad social, lo que hacen es alargar la jubilación, no les parece bien estar trabajando hasta los 65 años que todavía no quieren tener mas tiempo trabajando total que cuando nos jubilemos al cajón del tirón.............. ¿y ellos a que edad se van a jubilar?

*Después de 30 años trabajando y con la perspectiva de otros 15 por delante, el Estado ve que para mantener tanta prebenda de políticos, mangoneo, vividores, prejubilaciones en empresas públicas y no tan públicas a los 50-55 años el "estado del bienestar" (de algunos) no da más de si. Mejor que sigamos otro/s año/s currando porque para disfrutar la vida ya están ellos.

*Me parece fatal. En vez quitar la gran tasa de paro juvenil proponen prolongar la edad de jubilación. Que le digan a un albañil que hasta los 70 no se puede bajar de un andamio, por favor! A dónde vamos a llegar!

*SI TRABAJÁRAMOS LO MISMO QUE LOS MINISTROS Y COBRÁRAMOS LO MISMO NO ME IMPORTARÍA TRABAJAR HASTA QUE ME MUERA (estaba en mayúsculas en la web)

También hay algunos (menos) comentarios a favor de la medida, como este:

*Desgraciadamente es la única solución. Los datos demográficos son los que son. Vivimos más años. La población dependiente será del 50% desde de un par de décadas. Eso no hay sistema que lo aguante. O retrasamos la edad de jubilación o vamos a la bancarrota. 67 años es lo justo.

De todas formas, aún teniendo en cuenta que la pirámide poblacional nos lleva, queramos o no, a una reforma del sistema, ¿no podríamos empezar por reducir el paro, especialmente apoyando el trabajo juvenil (para que cotice más gente y más tiempo) y fomentar la prolongación de la vida laboral, más allá de los 65, de aquellas personas que no hayan cotizado un cierto número de años, por ejemplo 30 años o más?

Perdut dins un calaix

2010-01-21T20:39:00.004+01:00

Dos anys dins un calaix de sa Conselleria ha passat s'expedient contra sa Gravera Sa Creu. Per tant, segons sa llei es procediment ha caducat, per lo que es titular de sa gravera evitarà pagar sa multa. Resulta que es titular és en Gabriel Vidal, regidor i cap de llista de Unió Mallorquina. En total, entre es 102.000€ que s'evita, i es 40.000 que corresponien a s'enginyer, 142.000€ "condonats".

Sa carretera de Consolació va caure es mes d'agost de 2007 i a partir d'aquell moment tant s'Ajuntament de Santanyí com sa Conselleria d'Indústria obriren expedient a sa gravera per realitzar una activitat il·legal. S'Ajuntament la va multar amb 180.000€ i sa reconstrucció de sa carretera mentres que sa Conselleria s'ho ha "pensat" durant dos anys, però... ningú va veure abans de que passàs que allà hi havia una gravera en funcionament?

Per sa part de sa Conselleria, dos anys "pensant" que fer amb s'expedient. Ara resulta que sa culpa és d'un funcionari, que havia estat sancionat abans de tot això (en C.G.), i que era qui ho tenia que firmar. Entre una cosa i s'altre això mai va passar. Per sort que sa Conselleria d'Indústria la gestiona es PSM perquè si fos UM sa cosa seria espectacular, però, tants d'expedients té Industria per "oblidar" un expedient de més de 100.000 euros?

Però lo millor, s'explicació des director general d'Indústria, en Guillem Fullana, que diu que intentant posar ordre a n'es sector de ses graveres ningú va pensar amb s'expedient i que quan s'en varen adonar ja havia caducat. Senzillament impressionant.

Xesc Artigues.

Empadronamiento en Vic

2010-01-19T16:34:00.001+01:00

Publicaban hace unos días algunos diarios una encuesta sobre si les parecía acertado a los lectores la medida propuesta por el Ayuntamiento de Vic de impedir el empadronamiento de los inmigrantes ilegales. El tema ha levantado expectación y aceptación, visto el resultado (entre un 75% y un 90% de votos favorables en diversos periódicos).

El empadronamiento es el trámite necesario para acceder a los servicios esenciales públicos y es obligatorio. El tema entonces no debería estar en empadronamiento sí, empadronamiento no. Hay que subir un nivel y determinar porque hay inmigrantes "ilegales", y especialmente, hay que trabajar para evitarlo, porque esta situación de ilegalidad crea discriminaciones. Y no hablo de xenofobia, sino de quien realizó todos los trámites para entrar de forma legal en España.

Los trámites, excesivos o no, esa no es la cuestión, sirven para controlar la inmigración, y este control, otra vez xenofobia al margen, sirve para mantener un orden. Es necesario poder ofrecer siempre a quien llega los mismos servicios que se ofrecen a quien ya está (precisamente para evitar la discriminación) y es necesario no disminuir los servicios ofrecidos a quien ya estaba por la llegada de nuevos ciudadanos. Porque si no se consigue esto, aparece el peligro de que se dé el paso a la xenofobia.

Xesc Artigues

Intervencionisme

2010-01-13T19:44:00.002+01:00

Perquè es tema de sa llengo aixeca tantes ganes d'intervencionisme a n'es polítics?

Veim com cada vegada que se presenten nous pressuposts, tant autonòmics com locals, assistim a un increment constant de s'apartat destinat a sa "normalització" creant un intervencionisme lingüístic exorbitant, fins arribar a absurds en temes de subvencions.
Per altra banda, fixant-nos amb més detall sobre s'intervencionisme, podem possar com exemple sa darrera noticia en aquest aspecte com és sa decisió de sa Generalitat de Catalunya d'obligar a doblar a n'es català un determinat percentatge de pel·lícules. Aquesta voluntat interventora també la podem relacionar amb ses sempre discutides multes per no retolar en català amb es cas de Air Berlín a ses Illes no fa tant de temps.
Hi ha que destacar que no sols es català provoca intervencionisme, ja que hi ha també regulació lingüística espanyola, com per exemple veim a n'es blog Majorment Catatònic on se citen 141 normes que regulen s'ús des castellà (http://maiorica.balearweb.net/post/79547).

Per això, i llevat determinats casos on sa normativa és necessària per temes de seguretat o similars, tant costa veure que som es ciutadans es que hem de decidir? Que som noltros qui hem de decidir si volem veure una pel·lícula en català, en castellà o en versió original? Que hem de poder triar si compram o no un billet d'avió amb una companyia alemanya, xinesa o d'on sigui i que potser que no nos xerrin amb sa nostra llengo? Que som noltros qui tenim sa possibilitat de triar dins es mercat i que si un producte no ve etiquetat amb una llengo que comprenem tenim sa possibilitat de comprar-ho o no?

Una vegada passats es temes de seguretat, tant nacionals (assumptes de fronteres o d'interior) com de consum (anàlisis, controls sanitaris des productes, etc) hem de posar i exigir sa llibertat per damunt de tot.

Deute de Santanyí

2010-01-04T19:19:00.002+01:00

S'Ajuntament de Santanyí és un des més endeutats en termes relatius de Mallorca. Entre s'any 2004 i es 2008 se sol·licitaren crèdits per valor de més 15 milions d'euros per es desenvolupament de diverses infraestructures com sa ronda de Santanyí, es sistema de clavegueram de s'Alqueria Blanca i Es Llombards o es complexe multifuncional de Cala d’Or.

Com sempre, es problema des crèdits és que hi ha que tornar-los i ara amb sa davallada d'ingressos s'ajuntament se veu superat. No neg sa necessitat de ses obres duites a terme, però si sa falta de previsió i s'endeutament. Un ajuntament hauria de ser com una casa, amb sa diferència que sa casa sols te la deixen durant un temps. No és acceptable endeutar-se durant 5 anys amb s'equivalent a un 15% des pressupost anual, sobretot durant es anys on sa situació econòmica va ser favorable perquè ara amb sa disminució d'ingressos estam destinats a sa paràlisi perquè no hi ha capacitat per endeutar-se més. Ara sofrirem ses conseqüències de sa falta de previsió perquè es pagament de ses quotes (sobretot davant una previsible pujada de tipus) juntament amb es descens de sa recaptació ofegarà sa liquidesa des municipi.

A més ja s'ha plantejat sa necessitat de refinançar un des crèdits, es major de tots, des que queden encara 4 milions d'euros per pagar. Sa renegociació implicarà un període de carència de dos anys, que finalitza just quan començarà sa pròxima legislatura. També implica s'augment tant des total d'anys com des tipus d'interès. Una renegociació que des de s'Ajuntament s'ha venut com sa millor opció pes santanyiners perquè així no hauran de pujar es imposts per pagar un deute que ells han creat.

Annex: Dades pressupostàries.

Es pressupost s'any 2003 era de 11,5 milions, s'any 2009 de 21 milions i enguany de 20 milions.
Es ingressos per imposts directes s'any 2003 sumaven quasi 6 milions, per pujar fins a n'es aproximadament 8,5 actuals (des de 2008 ha baixat lleugerament)
Es ingressos per imposts indirectes s'ha disparat. Si s'any 2003 eren 200.000 euros, s'any 2007 i 2008 pujava fins a 1,3 milions, es 2009 baixà a 1,1 milions i ara baixen fins els 900.000 euros.
Es ingressos per taxes i altres ingressos (no queda clar dins sa lectura general pressupostària que són aquest altres ingressos) eren de 1,8 milions s'any 2003 per passar a poc més de 4 milions s'any 2009 i 2010.
Sa població ha passat des de s'any 2003 a 2.009 de 10.000 a 12.000 habitants.

Xesc Artigues

31 de desembre

2009-12-31T00:29:00.005+01:00

Ahir vespre se varen celebrar diversos actes relatius a n'es 31 de desembre. Per un costat teníem s'ofrena tradicional a sa plaça d'Espanya, i per s'altre una manifestació amb es lema "Ni Espanya, ni França, decidim països catalans".
A sa manifestació, a més de sa típica cremada de banderes, que és il·legal, i no sols a aquest Estat opressor que no acab d'entendre molt bé que és el que oprimeix , varen sonar dos des lemes clàssics d'aquestes manifestacions. Un deia que "no volem ser, una regió d'Espanya..." a lo que contestaria que "no volem ser una comarca catalana". Un altre des crits deia que "li diuen democràcia i no ho és". Pareix que per ells es resultats electorals, tant autonòmics com nacionals, on sa suma de tots es partits nacionalistes a ses Illes Balears no dóna un 10%, no és una mostra de democràcia. És una llàstima.

Llàstima perquè idò democràcia deu ésser que 3.000 persones se manifestin demanant sa independència, i es milió que fa falta és igual!. També democràcia deu ésser que manifestants vinguts de Catalunya se puguin sumar, que ho fan. Ahir passejant pes Oms vaig sentir molt de català "estàndard" i avui es dbalears m'ho confirma: "Darrere el bloc del PSM, s'agrupà el d'ERC, un poc menys nombrós, amb el president del partit, Joan Puigcercós, i molts militants de les joventuts vinguts del Principat." (Directament copiat de sa web des diari, sa negreta no és meva)

Llàstima, perquè aquest Estat opressor al que diuen estat espanyol té més de 500 anys d'història amb sa configuració actual, fruit d'una època de reconquesta i de unions, i hem passat per segles d'or però també per problemes. Hem tengut reis de diferents cases reials, hem viscut una invasió francesa, dues repúbliques, hem sofrit una guerra entre germans, una dictadura... és cert, no és una història perfecte, però hem arribat a un resultat bastant acceptable. Tant acceptable que està permès sortir a n'es carrer a pegar crits contra "s'estat opressor" i no passa res.

I llàstima també, per posar punt i final avui, que es partits nacionalistes que mouen aquest joves que sortiren ahir hagin convertit es debat des pressuposts nacionals en un mercat, on s'única cosa important és aconseguir es tros més gros per sa seva taifa, basant-se en un suposat deute històric de finançament... (quan érem noltros qui cobràvem de sa Unió Europea no deien res)

Xesc Artigues.

Regeneración democrática

2009-12-26T18:07:00.006+01:00

Hace unos días el diario El Mundo publicó un Manifiesto por la Regeneración Democrática. UPyD Baleares ha suscrito este manifiesto ya que este partido apuesta desde su nacimiento por una forma diferente de hacer política. Precisamente nació con la intención de dar un paso adelante para dignificar la política. UPyD basa el funcionamiento del país en los grandes pactos de estado para las grandes cuestiones, algo que es completamente extrapolable a las cuestiones autonómicas, junto con la recuperación de competencias a nivel nacional para conseguir una igualdad real entre los españoles y regenerar el sistema democrático de nuestro país.

Es necesario luchar firmemente contra la corrupción que azota las Islas y nos lleva al desgobierno. Además entiendo que no es necesario que los partidos anuncien ningún “código ético” puesto que la honestidad, el código penal y la fiscalía anticorrupción son sin duda el mejor código, junto con las elecciones, donde debemos manifestar nuestras preferencias.
Por todo ello UPyD ha defendido en su programa y seguirá defiendo, entre tantas otras cosas, la transparencia en las cuentas públicas para evitar despilfarros, la reducción de la Administración en todos aquellos ámbitos donde se dupliquen las funciones, el pacto entre todos los partidos políticos representados en las instituciones para dejar en evidencia a los corruptos y sobre todo, como clave del sistema, garantizar un poder judicial independiente, tanto de los partidos políticos como del poder legislativo.
Es necesario dar la máxima repercusión a iniciativas como este Manifiesto por la Regeneración Democrática y colocar definitivamente al ciudadano, y no a los partidos, como centro del sistema democrático.

Xesc Artigues

¿Sorteos con niños?

2009-12-23T15:45:00.002+01:00

Me ha sorprendido leer la noticia de que la Organización Impulsora de Discapacitados, (OID), ha denunciado ante el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid al organismo de Loterías y Apuestas de Estado por utilizar a menores en sus sorteos. Se refiere a los conocidos "niños de San Ildefonso", muy populares por "cantar" en sorteo de Navidad, aunque también "el niño" y los demás sorteos de la Lotería Nacional.

La denuncia se basa en la posible vulneración de los derechos del niño. No creo que se trate de un caso de explotación infantil, pues supongo que estos alumnos acuden voluntariamente al sorteo, y desde hace más de 200 años!

Ya veremos como acaba el tema, pero igual el año que viene un robot con forma de niño se encarga de extraer la bola y pronunciar el "requetemilquientosmillooooooooneeeeeeesdeeuuuuurooooos!"

Igual pierde la gracia.

Evidentemente no creo que pase nada con este tema y sólo veo un golpe de publicidad gratuita a esta organización que pocos conocíamos antes.

Xesc Artigues.

Princesita en apuros

2009-12-19T11:42:00.003+01:00

Maria Antònia Munar no compareció, pese haber sido emplazada, ante el magistrado Juan Ignacio Lope Sola, instructor del conocido como caso Maquillaje, quien la ha vuelto a citar para el 22 de enero. Munar alega que por su aforamiento sólo puede interrogarla un juez del Tribunal Superior de Justicia. Sin embargo el magistrado entiende que su aforamiento no le exime de comparecer.

Al ser imputada decía que "es normal que el juez quiera saber mi opinión" burlándose del significado de la imputación, y ahora que tiene que hablar no abre la boca!

Xesc Artigues

Condemnat

2009-12-17T17:01:00.009+01:00

Noticia important des dia: Es diputat Bartomeu Vicens ha estat condemnat a quatre anys i sis mesos de presó i en Damià Nicolau a dos anys i tres mesos.

Ara que ja tenim sa primera de ses sentències relatives a n'es Cas Son Oms podem valorar ses reaccions que ha provocat. A més, com només se refereix a una part des cas, hem de seguir esperant novetats ja que no podem dir, desgraciadament, que aquesta legislatura sigui avorrida.

Evidentment en Vicens no pensa abandonar s'escó, faltaria més! Recorrerà sa sentència (en té tot es dret) i així mentres no resolgui es Suprem cobrarà es sou de diputat, per lo que no crec que passi pena de pagar ses costes arribat es cas. Ja seria mala sort que es Suprem dictàs sentència abans d'acabar sa legislatura i perdés amb sa inhabilitació qualque mes de sou.*

També resulta curiós que sa sentència arribi just un dia després de votar es Pressupost. Si sa sentència hagués arribat abans, tot hauria estat molt més entretengut! Imaginau es debat de Pressupost amb aquest ingredient afegit...

Ara PSIB i BLOC demanen sa dimissió d'en Vicens. Ara ja és massa tard! Es que ni tan sols s'hauria d'arribar a aquesta situació, per decència (sa que no tenen). És cert que s'escó és personal i no des partit i que un imputat no està condemnat i té dret a sa presumpció d'innocència però és simplement una qüestió d'estètica i respecte tant a n'es teu partit com personal. Un imputat que deixa es càrrec fa molt menys mal a n'es seu partit i s'estalvia tot un desgast personal evident, i després si ets innocent a ses pròximes eleccions tornes.

A més segons pareix es PSIB i es Bloc han proposat que una de ses solucions simbòliques per que es vot d'en Vicens no contàs seria que un diputat des PP no votàs per conservar així sa majoria. Curiosa proposta sa de donar vacances a un diputat de s'oposició per solucionar es problemes propis. Es portaveu des PP, en Francesc Fiol, ha rebutjat aquesta proposta.

I així veim com canvien ses coses d'un dia per s'altre... Quina diferència hi ha entre ahir, quan en Vicens era necessari i segons n'Antich era imprescindible que votàs es Pressuposts, i avui? Tanmateix sols una sentència no ferma i recorreguda. Tot això a qui més desprestigia és en realitat a n'es PSIB que demostra cada dia sa seva debilitat i unes ànsies de governar a tot preu que probablement li surtin massa cares. Basta fixar-nos que "quasi" hem oblidat sa corrupció des PP!

Xesc Artigues.

* Si bé sa primera intenció era no abandonar s'escó a data de 18 de desembre pareix que s'ho ha pensat millor. Hi ha que seguir esperant novetats.

Estimats diputats imputats

2009-12-16T07:43:00.002+01:00

Deia es President Antich xerrant sobre es pressuposts que "domés faltaria que no les voti" (sic) en referència al diputat Vicens, imputat en diferents casos de corrupció. Diu que vol que els voti perquè es PP votarà en contra i se rompria sa "voluntat popular". Ara bé, com es Bloc rebutja acceptar ses esmenes presentades per en Vicens que consisteixen en traspassar un milió d'euros de sa conselleria d'Interior, en mans des PSOE, a s'Institut d´Estudis Balearics, controlat per UM, així com un altre milió des de ses conselleries d’Assumptes Socials i de Comerç, en mans des Bloc a sa d'Esports (també de UM) es Pacte torna a perillar tant sols una setmana després.

Ja que hi som, propòs que se presenti una esmena per dedicar un carrer, ara que hem de canviar es nom d'alguns d'ells, a n'es nostros estimats diputats imputats!

Xesc Artigues

Mucha preocupación por la preocupación.

2009-12-12T21:10:00.003+01:00

"El máximo respeto, por supuesto, al ejercicio de un derecho como es el derecho de manifestación y yo creo que la mayoría de los ciudadanos, muchos ciudadanos, comparten y sienten como una preocupación la preocupación que todos tenemos y que el Gobierno no solo tiene preocupación sino que es preocupación y ocupación" María Teresa Fernández de la Vega refiriéndose a la manifestación convocada por los sindicatos UGT y CCOO el día 12 de diciembre.

¿Esta entonces la Vicepresidenta preocupada por algo o no?

Xesc Artigues

Las funciones del President

2009-12-09T17:06:00.003+01:00

Entre las funciones que el artículo 56 del Estatuto de Autonomía de la Islas Baleares reserva al Presidente, la recogida en el primer apartado indica que éste nombra y separa a los miembros que han de formar el Gobierno, dirige y coordina su acción y ejerce la más alta representación de la Comunidad Autónoma, así como la ordinaria del Estado en las Illes Balears.

La primera de las funciones atribuidas por el Estatuto en el citado artículo, la que determina que es función del President de la Comunidad nombrar y separar a los miembros del Govern está quedando claro estos días que no se lleva a cabo pues UM afirma que es su potestad nombrar a sus altos cargos, por lo tanto al Presidente supuestamente sólo le queda dirigir, coordinar y representar.

Ocurre entonces que en este Pacto, reconstituido pero no corregido, en realidad lo que existen son tres áreas diferenciadas, cada una gestionada por un partido (o agrupación de partidos) distinto, dentro del Govern que cada parte estira a su conveniencia.

Como consecuencia de estas divisiones internas también pongo en duda que sea el President quien dirija y coordine al Govern. Espero que al menos por ahora sea aún capaz de “representar” a la Comunidad y me gustaría que recordase que entre sus funciones se encuentra también la de disolver el Parlamento y convocar elecciones para dar por finalizado este esperpéntico gobierno.

Xesc Artigues.

Pisar el fregado

2009-12-05T15:50:00.006+01:00

El Gobierno se ha convertido en una máquina de pisar el fregado. Problema que ve, pies que mete, y por si fuera poco, problema que no hay, problema que crea. Luego cuando se agobia envía algún emisario a meter la lengua para sacar la pata y así entretener al personal con pan y circo.

Esta segunda legislatura se está caracterizando porque el Gobierno persigue a la actualidad jugando al pilla-pilla. Cuando se le acerca ella se escapa. Empezamos la legislatura con una con-sin crisis, con el resultado de que el paro le desborda y las medidas adoptadas equivalen a ponerle tiritas a un enfermo del corazón. Hablando de tiritas, la más grande ha sido el Plan E. Durante unos meses le dio buen resultado, aunque sospecho que el verano fue más balsámico que dicho plan. Eso sí, desde que pasó lo peor de la crisis llevamos 300.000 parados más. (Menos mal que ya pasó)

Pero acabó el verano y el buen tiempo y llegaron las tormentas marinas en el Índico. El Alakrana terminó bien, con los tripulantes en casa, pero el espectáculo fue lamentable. “España como país no paga rescates”. Entonces igual lo hizo como ONG. Nada que reprochar en un tema tan complicado pues terminó bien, excepto que ahora los españoles somos dinero en efectivo para las bandas de criminales del mundo. Total, nuestro ejército dispara bolas de plástico y encima a no dar.

Y no le había pasado el susto al Gobierno cuando Aminatou Haidar aterrizó en Canarias recordándonos a todos que España salió por la puerta de atrás del Sahara y que les debemos una explicación. Cierto es que por aquella época teníamos una transición que hacer pero es que esa antigua colonia y provincia española pasó de un colonizador a otro.

Y ya el remate en asuntos internacionales ha sido el secuestro en Mauritania de tres cooperantes de una ONG catalana (Acció Solidària). Esperemos que termine igual que el Alakrana (los 3 en casa) pero sin dinero de por medio.

Volviendo a casa para terminar, por si no fuera poco, más fregados. Eso sí, no sé si en éstos se habrán metido voluntariamente para que olvidemos las pisadas hechas en los anteriores. Es que resulta curioso que siempre que las cosas se desmadran aparezca algo nuevo. Ahora es el turno de la batalla de Internet y de la cruzada anticruz. Ya veremos como termina pues cerrar webs sin orden judicial es una barbaridad aunque el presidente haya desautorizado a la ministra y eliminar las cruces “en todas las escuelas” podría ser inconstitucional. Como siempre y teniendo en cuenta los antecedentes, hay que atender a lo que dirá la ley y no a lo que dice el Gobierno, que a veces la diferencia es grande.

Xesc Artigues.

Sa mala ferida

2009-12-04T19:31:00.007+01:00

Aquest Govern Balear té molt mala ferida. Ves a sabre, amb totes ses novetats que passen darrerament és possible que quan acabi d'escriure aquest article ja no hi hagi ni Pacte. Però passa que rompent es Pacte es números no surten de cap manera si continua a n'es Govern es PSIB-PSOE i sense rompre’l no surt sa política. 29 contra 30 menys 3 no surt i 29 contra 30, mal entesos, tampoc.

Si treim a UM des Govern se seguirà necessitant es vot des tres diputats de UM (2+1, que en Vicens encara compta) per treure endavant qualsevol proposta.

Un pacte PSOE-PP per salvar el que queda de legislatura és impensable si es que continua governant és es PSOE, ja que no va ser es més votat i hauria perdut sa confiança des que el varen dur a n’es govern. A més es PP no pareix molt interessat en aquesta opció, excepte per aprovar es pressuposts.

S’idea de presentar una moció de censura suposaria que es PP i UM se posessin d’acord probablement amb un pacte per convocar eleccions, però UM diu que "per responsabilitat" mantindrà es Pacte.

I per acabar, una qüestió de confiança presentada pes President possiblement no sortiria endavant.

Vist tot això, una convocatòria de eleccions anticipades es sa millor opció, ja que passar un any i mig morint d’una mala ferida que a més pareix no tenir cura no és just. Tots a votar, si encara queden ganes després de una legislatura des PP corrupta i una altra d'un Pacte mal entès.

Xesc Artigues.

Dret a decidir

2009-11-28T18:36:00.007+01:00

"Els pobles de Mallorca, Menorca, Eivissa i Formentera, com a nacionalitat històrica integrant de la cultura catalana i europea..." Segur? De veres? No conec tant sa cultura menorquina, eivissenca o formenterenca com per assegurar-ho, però dir que es mallorquins som integrants de sa cultura catalana és una gran mentida. De ses altres tres illes podria imaginar-ho però com diu un amic som illes veïnes, que no germanes.

I jo que pensava que a sa roqueta teníem ses nostres costums, ben pròpies i diferenciades, qualcunes compartides amb ses altres illes, però ben allunyades de Catalunya. Jo imaginava es ball de bot, es foguerons i ses sobrassades, un bon botifarronet i un tros d'ensaïmada mentres que per beure, palo amb sifó si vols agre o pinya si ho vols dolç.

Tot això ve ara per sa intenció des PSM de promoure consultes independentistes a n'es ajuntaments. Un partit que quan se presentà tot sol a ses autonòmiques s'any 2003 va treure un 8% des vots, i que quan se presentà en grup s'any 2007 treu un 9% vol convocar consultes populars? Clar com per ells noltros som un troçet de Catalunya i allà ho fan, aquí també ho volen. I ara un partit, que critica sa corrupció de UM però no té coratge de deixar ses institucions per no perdre sa cadireta vol convocar consultes populars?

Això sí, d'aquí un any i mig (o abans, que tot pot passar) pensau que votar a n'es PSIB-PSOE és igual que votar consultes sobiranistes i Països Catalans, ja que aquest partit ja ho ha demostrat dues vegades. Per ells una cadira val més que uns valors.

Xesc Artigues.

Detalles de libertaddigital: farmacias, ahorcados y luces de navidad.

2009-11-25T22:29:00.009+01:00

Primera noticia: Gallardón, ahora también contra las cruces de las farmacias. Al leer el titular pensaba que sería por su forma, pero resulta que es por su brillo. Terrible la falta de LIBERTAD, que lleva a los mal llamados políticos a querer regularlo todo. Algún día de estos regularán cuantas veces tenemos que ir al baño.

Segunda noticia: Las juventudes de ERC ahorcan al rey por navidad. Claro, como es el rey no pasará nada. Para esto sí hay LIBERTAD.

Tercera noticia: El ayuntamiento de Barcelona excluye el castellano en el alumbrado navideño. ¿LIBERTAD o joder la marrana?

Xesc Artigues.

Conservador NO Progresista SÍ

2009-11-22T15:08:00.003+01:00

El PSOE sigue con sus slogans fáciles y divisores, etiquetando a la sociedad en buenos y malos, en los nuestros y los otros. Bueno, mejor en las nuestras y los nuestros, y las otras y los otros (que rabia me da toda esta tontería del todas y todos). Es terrible que este partido que jugaba en la Champions cuando los españoles veíamos que nos íbamos a segunda, siga jugando a las frases simples. ¿Que pasa? ¿Ya nos hemos olvidado del "por el pleno empleo" de las elecciones pasadas? Mintiendo es siempre fácil ganar elecciones si consigues que te crean, lo que pasa es que no hay que repetir errores.

Yo comparo el "por el pleno empleo" con el "progresista, sí". El slogan del pleno empleo implicaba mucho más. Era imaginar una legislatura sin crisis, que en su subconsciente (o inconsciente) no existía, simplemente porque no era bueno para las elecciones. Ahora el progresista sí, olvida que vamos camino de los 5 millones de desempleados, que el PIB baja, la deuda pública escala y el déficit público se considera algo normal. Para el "progresista sí" ya estamos saliendo de la crisis, aquélla que no me canso de repetir que no existía.

¿Pero de verdad ya salimos de la crisis? ¿No será que las encuestas pintan mal y hay que empezar a "sloganear" para recuperar la senda, aún mintiendo? Según el Gobierno ya vamos cuesta arriba pero no se porqué será que confío más en las informaciones del Eurostat o la Comisión Europea, que no creen que salgamos aún durante el 2010 y prevén una disminución del PIB en un 0,7%.

Pero bueno, siempre podemos cerrar los ojos y volver al paraíso que pinta el Gobierno...

Xesc Artigues.

Lo que pasa por no hacer los deberes.

2009-11-22T14:59:00.002+01:00

Una noticia reciente, publicada en varios diarios, indicaba que se juzgará a un profesor por castigar a una niña que no hizo los deberes. Leyendo toda la información, resulta que el profesor castigo a la niña "cara a la pared" por no haber hecho las tareas, y según la familia de la niña se angustió y vomitó, y el profesor le obligó a recoger el vómito.

Sin querer dudar de que la niña se angustiase y vomitara, es curioso como ha cambiado la educación en España. Hace no muchos años, el castigo cara a la pared era algo bastante normal, aunque poco productivo. Pero lo que teníamos muy claro era que luego no íbamos a papá a decirle que el profe me ha castigado "por no haber hecho los deberes", porque sabías que te castigaban una segunda vez. Ahora, se denuncia al profesor y se le reclaman 1.000€ de indemnización.

Xesc Artigues.

Primer Congreso de UPyD

2009-11-20T16:41:00.005+01:00

Empieza el primer congreso de Unión, Progreso y Democracia en el que los afiliados podremos elegir el Consejo de Dirección del partido, algo así como “el Gobierno”, que será encabezado por un Portavoz, que podría ser entendido como “el Presidente”. Además, los delegados elegidos hace unas semanas por los afiliados de cada provincia mediante listas abiertas serán los encargados de votar la ponencia política y la de organización y las enmiendas presentadas. Por otra parte éstos delegados elegirán el Consejo Político, que podríamos llamarlo “el Senado”, ya que es algo así como el lugar de discusión de las ideas generales.

Al Consejo de Dirección se han presentado dos listas, una encabezada por Rosa Díez y otra por Valia Merino. Lo peor es que la discusión entre estas dos listas no se centra principalmente temas de programa, sino que se ha centrado todo en el tema candente en la mayoría de las noticias sobre el partido (mejor dicho en los comentarios de los lectores de esas noticias): la democracia interna o mejor dicho, su falta.

Desde Baleares y sin contactos en los órganos de dirección o en otras comunidades es difícil conocer si realmente existen “problemas internos”, aunque sí que ha trascendido uno de los temas principales de discusión que era cómo elegir al Consejo de Dirección: ¿listas abiertas o cerradas? El movimiento crítico considera que lo más apropiado para un partido que defiende las listas abiertas en los procesos electorales es aplicárselas también en sus órganos internos. Para mí, a la hora de elegir al Portavoz (“presidente”) lo normal es dejarle elegir a los que serán sus colaboradores (que podríamos compararlos con los “ministros” de un Gobierno). Entiendo que poder trabajar con un equipo unificado es mucho más provechoso que intentar garantizar un Consejo de Dirección plural (más bien en lugar de pluralidad lo que se garantizarían serían discusiones). Además, personalmente entiendo que ir en una lista determinada no debe convertir a ese afiliado en un opositor e incluso defiendo que es preferible elegir únicamente al Portavoz.

Por ejemplo y sirva de explicación a mi postura, imaginemos un país presidencialista en el que en lugar de elegir exclusivamente al Presidente se eligiera al Presidente y a sus ministros (Consejo de Dirección) y en lugar de elegirlos por listas cerradas se eligiera por listas abiertas. Imaginemos que los resultados dieran como Presidente al candidato de la lista A, pero los votantes, a través de las listas abiertas eligen como “ministros” a la mitad de la lista A y a la mitad de la B. En este caso, con gran seguridad, las listas abiertas convertirían al Gobierno elegido (presidente y ministros) en un gallinero, y que mejor ejemplo de Gobiernos Gallineros que el Govern Balear del Pacte.

Por otra parte, y volviendo al tema de los “críticos” estoy seguro que éstos tendrán aportaciones muy válidas al partido y espero que, en caso de no resultar elegidos, colaboren en el crecimiento del partido pero no es de recibo que este movimiento se deje ver en todas las noticias relacionadas con el partido, en teoría criticando “la falta de democracia interna” y a Rosa en particular, pero en verdad, y espero que no sea su intención, parece que están haciendo todo lo posible por apagar toda la publicidad del partido.

Xesc Artigues

P.D En 2010, después del Congreso Autonómico, dejé de ser afiliado a UPyD. No me gusta lo que hay en Baleares. Aparte de esto y relacionado con la entrada sigo defendiendo las listas cerradas para elegir a los que sería "el gobierno" del partido. También defiendo que aquellos que se van de un partido, sea el que sea, y por los motivos que sean, no vayan escribiendo en los comentarios de los diarios cualquier chorrada relacionada con su antiguo partido sólo para joder.

Projecte de Llei de Pressuposts CAIB

2009-11-14T21:03:00.003+01:00

Fent una lectura ràpida de sa presentació des projecte de llei de pressupost de ses Illes Balears per a 2010, destac ses que consider ses principals característiques:

Preveu un "creixement" de -1'5%. Quina mania en dir creixement negatiu. Si tenia 100 euros i en perd un i mig, mai diré que he guanyat negativament un euro i mig!
Preveu un descens des ingressos per tributs d'un 20% aproximadament. Per exemple, es tributs cedits (successions i donacions, transmissions patrimonials, taxa de joc, etc) cauen uns 137 milions d'euros (24%), es cedits parcialment (irpf, iva, etc) uns 434 milions d'euros (20,5%) i les taxes i altres tributs uns 7 milions d'euros (8%)
El nou model de finançament compensa parcialment aquest descens amb una millora de 260 milions d'euros, més 70 de l'ajustament del Fons de Suficiència. (Redacció literal de la presentació)
Davant el dràstic descens dels ingressos tributaris, es planteja una retallada moderada del pressupost i l'increment de l'endeutament. (Redacció literal). La retallada moderada implica un descens de ses despeses d'un 4,9%, amb un total de 3384 milions d'euros, mentres que s'accepta un endeutament de 693 milions d'euros, que suposa més d'un 20% des total des pressupost. Per altra part, al pressupost de despeses existeix una partida de despeses financeres de més de 100 milions d'euros, que serviran entre altres per pagar es deute que ja tenim.
Nos quedam amb sa xifra de endeutament previst, es 693 milions d'euros, i a partir d'aquí analitzam ses partides de forma superficial i hi trobam:

que es pressupost de IB3 són 61 milions d'euros. Sense comentaris.
que l'institut de la dona té una partida de quasi 3 milions d'euros. No podria integrar-se dins Afers socials, promoció i immigració.
que es manté l'IBANAT i ABAQUA (medi ambient), INESTUR i IBATUR (turisme), IBABSA (agricultura)... No podrien integrar-se dins les seves Conselleries respectives?

I a més, tenint en compte que s'accepta un dèficit entre ingressos i despeses d'un 20%, hem de recordar totes ses possibilitats de reducció de ses despeses públiques que no es duen a terme per falta de voluntat o per interessos polítics partidistes. Són, per tant, uns pressupost ficticis propis de gestors irresponsables que com tantes altres vegades confonen el que es públic amb el que no és de ningú.

Xesc Artigues.

El placer...

2009-11-11T22:46:00.002+01:00

Leo con estupor que Junta de Extremadura ha destinado 14.000 euros a la campaña "El Placer está en tus manos". Lo peor no es que lo público se meta hasta el fondo, y nunca mejor dicho, de lo privado, sino que probablemente en la Junta tengan una doble intención. A saber, como los jóvenes de 14 a 17 años probablemente pasen una larga temporada en el paro... al menos que se entretengan.

Xesc Artigues.

Concurs oposició a s'Ajuntament de Felanitx

2009-11-08T18:28:00.004+01:00

Al BOE número 268, de 6 de novembre se publica s'anunci relatiu a un concurs oposició per cobrir diverses places a s'Ajuntament de Felanitx. En arribar a sa fase de concurs de s'oposició a auxiliar administratiu trobam això:

punt c) Formació acadèmica: Doctorat o títol de postgrau; 1,15 punts. Llicenciatura o títol de grau; 1 punt. (Si està relacionat amb es lloc de feina, sinó són 0,60 punts i 0,50 punts respectivament).
punt d) Certificat C o equivalent; 1 punt (igual que una llicenciatura). Certificat D; 1,5 punts (Més que un doctorat). Certificat E, 0'5 punts (a sumar a algun dels altres certificats).

Xesc Artigues

Lección de gramática.

2009-11-07T20:02:00.004+01:00

En diarioya.es:

Eduardo Núñez Barrado. Un poco de gramática bien explicada nunca está de más....

¿PRESIDENTE o PRESIDENTA?

Como sabréis, la palabra "Presidenta" figura en el DRAE y por tanto es correcta gramaticalmente. El "buen o el mal uso" del lenguaje y la gramática española la marca esta institución. Es así. Y pretender que el lenguaje no tiene carga ideológica es, por otro lado, una ingenuidad. Eso ya lo sabemos. Pero también sabemos que en español existen los participios activos como derivados de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar, es atacante; el de salir, es saliente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente; y el de presidir, es presidente

¿Cuál es el participio activo del verbo ser? El participio activo del verbo ser, es 'el ente'. ¿Qué es el ente?. Quiere decir que tiene...entidad. Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final '-nte'.

Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independientemente del sexo que esa persona tenga.

Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no estudianta; se dice paciente, no pacienta; se dice dirigente y no dirigenta; se dice líder y no lideresa. Del mismo modo, se debería decir “sirviente” y no “sirvienta”.

Nuestros políticos (y muchos periodistas) no sólo hacen un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española.

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos con la esperanza de que el mismo llegue finalmente a todos esos ignorantes. El que mandó esto frustró a un grupo de hombres que se había juntado en defensa del género, ya habían firmado:

el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el turisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el economisto, el violinisto, el telefonisto, el gasisto, el trompestisto, el techisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto... y el policío del esquino... y, sobre todos... ¡el machisto!

A lo que yo añado, el tortugo y el astronauto... (Una menestra ya se encargó de añadir la miembra) Xesc Artigues

Jornada de recollida a Cala Torta.

2009-11-07T18:29:00.008+01:00

Fa uns mesos des de UPyD Balears vàrem denunciar s'estat en que es trobava Cala Torta, al municipi d'Artà.
És una cala de difícil accés però això no pot ser una excusa per deixar-la bruta. Evidentment sa culpa de que hi hagi fems és des brut que el tira però com ses institucions se van tirant es trastos unes a ses altres sense solucionar es problemes, hem decidit anar-hi i fer-ho net noltros.
Hi havia de tot, cadires velles, una tenda de campanya, una bateria de cotxo i evidentment mils d'envasos, pots, llaunes, botelles de vidre, papers, periòdics...

Ha estat una bona jornada, amb bon ambient i tots hem quedat satisfets. I ens hem compromesos a continuar denunciant aquestes situacions i si ses institucions no ho arreglen, fer-ho noltros si és possible.

Ley Beckham

2009-11-05T18:36:00.006+01:00

Encuentro en la prensa unas declaraciones de Raúl González Blanco sobre la "ley Beckham". Siempre he querido dedicarle una entrada a Raúl, ya que considero que merece mucho más respeto del que le dan los antiraulistas, pues me parece un grandísimo jugador y un gran ejemplo de lucha y pundonor (en su caso sobre el césped). Eso sí, no me esperaba que fuera sobre la subida de impuestos a los extranjeros que trabajando en España ganen más de 600.000€. Comenta que "Todos tenemos que jugar con las mismas normas, veremos si se aprueba".

Pues razón tiene, aunque probablemente él sólo pensaba en los deportistas y es un tema que afecta a otros profesionales (pocos, que no son muchos los que se estarán preocupando por sus ingresos si cambia la ley). Además, con esta discriminación positiva hacia los extranjeros, a las empresas les sale más económico contratar como directivo a un extranjero que a un nacional...
Otra cosa es que un 43% en el impuesto sobre la renta sea exagerado o no, ya que quien gana tanto muchas veces intenta apañárselas para tributar menos, aunque realmente no le haga falta el dinero, pero eso ya es un tema internacional sobre paraísos fiscales, doble imposición y demás.

Y por cierto, a ver si algún día le dedico una entrada "futbolística" a Raúl...

Xesc Artigues

Reflexiones sobre deuda pública y déficit en España

2009-10-28T18:39:00.006+01:00

Resulta curioso que los cuatro últimos ministros de economía de España, 3 socialistas (Solchaga, Boyer y Solbes) y uno popular (Rato) se hayan unido para presentar un libro sobre "La primera gran crisis financiera del siglo XXI" (De la Dehesa).

Rato planteó que las reformas estructurales son imprescindibles y calificó al autor del libro como "muy optimista" al predecir un déficit público en España del 60% en 2011(el límite fijado en la zona euro por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento). Por su parte, Solchaga opinó sobre una reforma del mercado laboral considerando que la protección por desempleo es "más cara y generosa" de lo que España se puede permitir. Boyer plantea que las reformas son necesarias, pero más tarde mientras que Solbes criticó el Plan E aunque sin nombrarlo, ya que considera que "se puede hacer algo más sofisticado que abrir y cerrar zanjas".

En realidad todo está relacionado. España, que llevaba desde 2006 con niveles de deuda pública inferiores al 40% del PIB, podría alcanzar en 2009 una tasa próxima al 50% con previsiones del Gobierno de ir aumentando la deuda. En enero de 2009, con unos presupuestos irreales se fijaba una deuda del 47,3% en 2009, 51,6% en 2010 y un 53,7% en 2011. Evidentemente, como no se ha cumplido lo programado para 2009, los cálculos siguientes sobran y es el propio Gobierno quién prevé que el déficit alcance el 5,2% del PIB en 2011, aunque como el déficit de este año ha doblado la previsión para 2009, cualquier cálculo es poco fiable.

¿A dónde quiero llegar con todos estos porcentajes y especulaciones? Teniendo en cuenta que la deuda española, sólo del Estado, sin contar autonomías ni municipios, puede llegar a los 600.000 millones de euros en 2010 cada español debe aproximadamente unos 13.000 euros. A esto hay que sumar las deudas de las demás administraciones. Y lo peor es que no parece preocupar mucho a los que ahora manejan la caja, ya que suman y suman deuda, esperando no sé muy bien qué. Además cuando hace unos años asomaba un superávit siempre había alguien que defiendía (y defiende) que lo mejor es gastarlo. Es como si una familia o una empresa gastara cada año un poco más, por ejemplo un 5%, de lo que ingresa. Llega un día en que la deuda y los intereses provocan la quiebra. Pues bien, los estados, que son equiparables a una empresa grande, no parecen conscientes de que algún día se romperá la baraja.

El problema de la deuda es que hay que pagarla y a este ritmo España pagará en intereses cada año el equivalente a 3 planes E. Ya sé que el Plan E, el que criticaba Solbes hace unas líneas no es muy acertado, pero es mejor que perder el dinero. Ahora imaginemos que las administraciones no malgastasen el dinero en chorradas (no más planes E y control del gasto público) y se redujera de verdad la deuda, y a su vez se redujeran los intereses, y así hasta cerrar el círculo. Sería bonito...

Xesc Artigues.

P.S. España a finales de 2008 era uno de los países de color verde. Ahora nos dirigimos hacia el marrón tormenta. Italia y Japón, lo llevan negro...