De grupos parlamentarios

¿Merece Amaiur tener grupo propio? Sí, condicional. ¿Cumple las condiciones para tenerlo? No, clarísimo, aunque sea por décimas. ¿Es lógica la situación? No, pero la ley está así.

El Reglamento del Congreso tiene como regla general que con 15 diputados se puede formar un grupo parlamentario. Esta regla queda desvirtuada cuando la siguiente frase del texto permite que con 5 diputados, de uno a varios partidos, se pueda obtener grupo parlamentario, siempre que se cuente con el 5% de los votos a nivel nacional o el 15% en aquellas circunscripciones donde se hubiera presentado candidatura. Ni Amaiur ni UPyD lo cumplen.

¿Es ridícula la norma? Un poco. O un mucho. Se llega al absurdo de que si Amaiur no hubiera presentado candidatura en Navarra tendría un parlamentario menos pero sí tendría grupo! (Les faltan algunas décimas para llegar al 15% de los votos allí).

En cuanto a UPyD, el pacto con Foro Asturias permite a ambos tener grupo, pues juntos superan por poco el 5% a nivel nacional. ¿Es justo que con el doble de votos tenga menos diputados que Amaiur? No, y eso hay que cambiarlo. Lo que no puede hacer es solicitar, como ha hecho Rosa Díez, que se les trate de forma diferente al otro partido implicado en este asunto de los grupos parlamentarios, por mucho que el otro no les (ni me) guste.

Xesc Artigues

¿Te has sumado al cambio?

Súmate al cambio decía el PP en su campaña y vistos los resultados parece que se sumó España entera. El PP logra el mejor resultado de su historia en escaños, pero en número de votos se ha quedado sólo ligeramente por encima de los que ya obtuvo en el 2008: supera los 10.800.000 mientras que en las anteriores generales llegó a 10.278.010. Así, los populares no han logrado atraer a muchos votantes procedentes del descalabro socialista, ya que el PSOE ha pasado de 11.289.335 votos a quedar por debajo de los 7.000.000 por lo que se produce un cambio aunque no queda claro que hayan sido muchos los que se han sumado.

Añade unos 500.000 votantes, y visto que algunos de los que le votaron en 2008 habrán votado a UPyD, a otros partidos, o se habrán quedado en casa, puede que un millón de los antiguos votantes del PSOE hayan cambiado de color.

Los demás han repartido su voto, algo de lo que puede estar agradecida Izquierda Undida, hay perdón, Unida. La costumbre! Sus buenos resultados les dan vidilla y unidos a UPyD tendrán fuerza para pedir un cambio en la ley electoral muy merecido.

Aplicando la Ley D’Hondt y manteniendo el actual listón del 3 por ciento, como mínimo para obtener representación, los resultados con España como única circunscripción serían los siguientes:

• PP 176 escaños.
• PSOE 113 escaños.
• IU 27 escaños.
• UPyD 18 escaños.
• CiU 16 escaños

Amaiur, siete escaños, PNV, cinco, y el resto de partidos minoritarios se quedarían sin un solo diputado al no llegar al 3 por ciento mínimo de votos.

A mí la circunscripción única no me termina de gustar, preferiría una circunscripción autonómica, que mejoraría la representatividad respecto al sistema actual y permitiría un reflejo territorial en el Congreso, que posibilitaría, a su vez, una de las reformas más necesarias si hablamos de recortes: el Senado. Ojalá en las próximas elecciones no haya sábana color sepia (eso no puede llamarse papeleta). No es un ahorro enorme, pero los 55 millones de € anuales serían un buen comienzo. Y ya que reducimos señorías, esta medida podría ir acompañada del final de pensiones vitalicias y compensaciones, más allá de las reconocidas a cualquier trabajador. (Ya lo sé, llamar trabajador a un senador o diputado a alguno le da gracia, pero si terminan su mandato deberían poder cobrar del paro!)

Siguiendo con los recortes, luego tomaría prestadas dos de las propuestas de Rubalcaba: por una parte, eliminar las Diputaciones, acompañadas por la reducción del número de Ayuntamientos y, por otra, reducir el Ejército (cargos y tropa, no sólo tropa!)

Y ya para dar la razón a Banderas, eliminar la mayoría de las subvenciones, que no ayudas ni servicios sociales. ¿Por qué ayudar al cine y no a un pequeño empresario? ¿Cultura? ¿Y si monto una librería?...

Ahora toca esperar y ver si toca cambio, cambio drástico o explosión.

De ladrones y asesinos

A veces para entender mejor una situación conviene hacer una abstracción y reducir el problema a una magnitud menor. Así, por ejemplo, para entender el presupuesto y el déficit público, conviene imaginar que es una casa y sustituir los miles de millones de € por unos pocos miles de €.

Así propongo el siguiente caso. Una banda de ladrones se dedica a robar bancos y joyerías durante 30 años. Roba más de 800 establecimientos en toda España. Una parte de los miembros es detenida cada año pero nunca es suficiente para acabar con esa banda de delincuentes. Como la magnitud del problema amenaza a la estabilidad social, económica y política del país a alguna lumbrera se le ocurre hacer una conferencia internacional en la que se califica de conflicto el asunto y propone que unos dejen de robar y los otros dejen de detener a los causantes. Eso sí, los delincuentes se irán a su casa con el botín y no piensan devolver nada de lo robado.

Ahora imagina que esta banda no roba, sino que mata y secuestra. Sólo mata una de las partes, pero al señor de la conferencia le apetece llamarlo conflicto. Sería conflicto si las dos partes se atacaran pero en España uno pega y el otro se defiende. ¿Y para conseguir que deje de matar se propone olvidar lo cometido y dialogar? ¿Sin cárcel? ¿Sin castigo? ¡No se aceptaría en el caso de los ladrones pero se acepta con los asesinos!

Así, según la Conferencia de Paz de San Sebastián, si ETA realizara una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada los gobiernos de España y Francia deberían darle la bienvenida y aceptar iniciar conversaciones. Eso sí, si fueran ladrones los detendrían y los meterían en la cárcel… pero son asesinos.

Rubalcaba me ha devuelto las ganas!

Rubalcaba me ha devuelto las ganas! Si sólo lees hasta aquí puedes llevarte una impresión equivocada así que continúa leyendo un poco más y verás que lo que he recuperado son las ganas de escribir en este blog.

Se habla de recuperar el Impuesto de Patrimonio porque todos queremos que los “ricos” ayuden a los jóvenes a encontrar empleo… Así de simple y demagogo es Rubalcaba. Casi nadie puede negarse a que un multimillonario colabore un poco más al desarrollo del país. Es más, es posible que hasta el multimillonario esté de acuerdo! Pero que simple que resulta decirlo. ¿Recuerdan los 400€ de las elecciones pasadas? Pues esta propuesta suena igual.

Un detalle es que el “rico” es aquel que tiene 700.000€. Son bastantes y además hay un mínimo exento de 300.000 dedicados a la vivienda habitual. Al “rico” le llamaremos “700”. 700 tiene 60 años, casado/a, como gusten, sin hermanos y con un hijo. Cuando era joven compró un piso en el centro. Era barato, se hipotecó, lo pagó, y ahora cuesta 400.000€ y no debe nada. Vive en él desde hace 35 años. Heredó el piso de sus padres, también en el centro, en un buen barrio. Otros 400.000. Como las cosas le iban bien, y trabajando en una empresa normal, con su sueldo más el alquiler del piso de sus padres, se compró dos pisos en el extrarradio cuando empezaban a subir de precio. Ahora valen 250.000 cada uno pues han bajado un poco. Los compró por 100.000. Además tiene 40.000 euros en el banco entre acciones, el plan de pensiones y la cuenta nómina. 700 es un especulador, acaudalado, merecedor de toda reprobación por haber ahorrado e invertido, en lugar de haber gastado su dinero en beneficio de la economía productiva del país. Merece ser castigado por su osadía, al sumar más de 1.340.000€ y pagará el renacido impuesto. Pues a mí 700 me parece un señor/a con posibles que se lo ha currado.

Ah, 700 no es político. Los políticos tienen un patrimonio similar al de 700, aunque alguno no llegue a 12.000€. Me asusta pensar que alguien de mediana edad que se supone dirige el país no sea capaz de sumar algo más de patrimonio a lo largo de su vida!

Eso sí, el verdadero multimillonario, al que llamaremos “$” tiene dos opciones. Pagar el impuesto, porque está de acuerdo en colaborar con el bien del país, o usar cualquier estrategia fiscal para evitarlo. Porque en fiscalidad 1+1 a veces no da ni 1 y medio. Y es que $ tiene una empresa que es la que posee los inmuebles, el yate, el helicóptero, etc, valorados en varios millones de euros cada uno, que se supone es una empresa de alquiler de viviendas vacacionales, y que no tributa patrimonio sino sociedades.

Además escuchaba ayer que propone un “impuesto a la banca”. La explicación que viene es un poco utópica, pero nuestro vecino, al que llamaremos “Pepe” (no tiene nada que ver con el partido que tiene unas siglas que se pronuncian de modo parecido), podría elegir entre montar un bar o montar un banco. Para montar un banco se le exigirán unas garantías mayores (sólo un poco, jeje) que si desea montar un bar, pero en definitiva son dos empresas formalmente iguales. Entonces, ¿bajo que paraguas se crea un impuesto “a la banca”? A la espera de ver como se puede articular me parece similar a crear un impuesto “a los pelirrojos”.

Y es que me parece perfecto que los ricos paguen más, sólo que el de Rubalcaba es un discurso tan tan simple que asusta.

Xesc Artigues

Expertos en primas, de riesgo.

La prima de riesgo, algo que no sé bien que es ni como se calcula llegó ayer a los 380 puntos para luego descender hasta los poco más de 300. Eso dijo la radio, pues yo creo que no hago nada para que esta prima engorde y adelgace constantemente. Lo mismo le pasa a la familiar italiana y a esa sí que no la conozco.

¿Cómo hemos llegado a esta situación y en países tan diversos? ¿Qué tienen en común una liberal Irlanda, un conservador EEUU, una sobreendeudada Grecia, etc? ¿Por qué si España no es Irlanda, ni Grecia, ni Portugal, ni... estamos por lo que parece tan mal?

Pues aunque cada caso es distinto todos tienen un mismo factor desencadenante. Años y años de gastar un poco más de lo que se ingresa apoyándose en futuribles ingresos. Si éstos no llegan pero ya hemos comprometido gasto para los próximos decenios, algo hace crack. Una cosa es hipotecar la vivienda y otra es hipotecar la vivienda, el coche, las vacaciones, los muebles, la ropa, … y pagar con tarjeta de crédito a varios meses la comida. Si luego los ingresos no entran en la misma cuantía, crack.

Pues esto en grande es un Estado sólo que la vivienda son edificios públicos, la comida funcionarios, el coche carreteras, y así todos los gastos. ¿Pero qué pasa cuando el ministro de economía familiar depende de los hijos para mantener el cargo? Pues que hay que comprar helados, caramelos, etc, para mantener la hegemonía y ganar las próximas elecciones.

Para mí la posible quiebra pública española tiene varios factores. En primer lugar, el político actúa como el ministro citado antes. Compra caramelos para contentar al votante. En segundo lugar, el votante se deja comprar con caramelos que ha pagado él.

De todas formas, estos caramelos no deberían causar una quiebra. Pero ocurre que el mismo que los compra se queda unos cuantos aunque luego exige al ciudadano que cumpla con Hacienda y no defraude. Si a esto le sumamos que el estado del bienestar es entendido por muchos como derecho a todo y que cada vez hay más gente que pretende bienestar sin aportar, llega la quiebra.

Pero la solución no es fácil. La salida socialista a la crisis propugna un aumento del gasto. Pero si estamos en quiebra por haber gastado más de los que teníamos! La salida liberal propone reducir el gasto. ¿Supondrá esto dejar de comprar caramelos y dejar de quedarse unos cuantos?

Xesc Artigues

Cap envant i cap enrere.

Com vaig comentar a sa darrera entrada tenim un nou Govern autonòmic. Un mini Govern amb macro Conselleries. Tot ben agrupadet: Presidència, Educació, cultura i universitats, turisme i esports, salut, família i benestar social, agricultura, medi ambient i territori i, per acabar, administracions públiques. I a part, sa vicepresidència, que se diu vicepresidència econòmica, de promoció empresarial i d’ocupació, que per no embullar podria haver estat una conselleria i el senyor conseller tenir càrrec de vicepresident, i no fer aquest embolic. Hi ha sectors que se preocupen perquè s’unifiquen matèries molt variades, però si se vol donar impressió d’austeritat hi ha que començar per qualque banda. Després també s’han reduït es directors generals, que acumulen tasques. Realment, per firmar sense llegir (això és lo que diuen quan fiquen sa pota), firmen quatres cosetes mes i punt. En quant a ses DG, sa que ha ocupat portades és sa supressió de sa DG de normalització lingüística. Se veu que ja som normals! Si es 10 milions d’euros que en teoria s’estalvien i que fins ara s’han dedicat a “banderes sense castells” no es tuden en butxaques variades, aquesta ex-DG valdrà la pena. Exactament igual com totes ses altres si allò que formalment s’estalvia en sous i dietes no acaba per ses bardisses.

I si fins aquí anava tot bé, resulta que arribam an es personal eventual i comencen es desastres. Tanta austeritat i resulta que pugen es sou d’assessors, secretaris i secretàries personals i caps de gabinet de premsa. Hem de reconèixer que no té sentit i que és una cagada! Un puntet més cap a sa indignació.

Per tot lo demés, si se redueix es ritme de cremar bitllets sense que noltros an es carrer ho notem, serà una bona senyal. Veurem es pròxims pressuposts que diuen.

Xesc Artigues

Re-vuelta

Como habéis podido comprobar no he estado muy activo últimamente. Entre ocupación y desgana se pierde la inercia y volver a empezar es complicado. Además, hay tantas cosas que hubiera podido comentar y que no he hecho que luego cuesta encontrar la noticia que desencadene el retorno a este cuaderno inactivo.

Empezaré por las Islas Baleares, a las que dedicaré si todo va bien un artículo próximamente, para indicar que ya tenemos mini Gobierno con macro Consejerías. Hay algunos que se preocupan porque se unifican materias muy variadas y los directores generales acumulan tareas. Bueno, para firmar sin leer (es lo que dicen cuando meten la pata), pues firman algo más y punto.

Luego podría haber comentado algo sobre los indignados de quienes puedo compartir el nombre pero no las formas ni la ideología. Creo en la democracia para elegir a los representantes, aun teniendo un sistema imperfecto y con déficit de proporcionalidad. Tenemos lo que hemos votado y la primera solución debería buscarse en democracia, con participación pública, manifestaciones, etc… No ocupando la calle de forma permanente, acampando en lugares emblemáticos y perjudicando al comercio, turismo, residentes y ciudadanos quizás más indignados que ellos. Ocupar la calle de forma permanente debería ser el último recurso, no el primero.

Y para terminar con este refrito de regreso, en lugar de hablar del Gobierno, hablaré de la oposición. Me parece muy bien que el PP trate de desgastar al que será su adversario (Alfredo!) pero considero ridículo atacarle diciendo que debería abandonar la Vicepresidencia y el ministerio del Interior. Si el candidato fuera el Presidente, nadie pondría en duda de que se puede compatibilizar presidencia y campaña, por ello no entiendo porque se pone en duda vicepresidencia y campaña. Si no se les ocurre nada para desgastar, mejor esperar o pensar, que cagarla con lo que a mi juicio son chorradas.

Xesc Artigues

Anàlisi de campanya

Sa campanya electoral ja s'ha acabat, i ara toca reflexionar. Ja sé que ningú ho fa i que sa gent s'estima més anar a prendre es sol, i és ben normal vist lo que hi ha. Ja vaig comentar a sa darrera entrada que es partits tuden es doblers amb ses múltiples tanques de carretera utilitzades, però tampoc no queden curts fent sopars. Te conviden a sopar perquè se preocupen per tu, jeje.

Ara volia analitzar s'imatge que es partits han donat en aquesta campanya, des d'un punt de vista bastant neutre (es neutre total no existeix).

Començant pes PP, aquest se veu guanyador i per això, en línia amb es PP nacional ha fet poc renou. S'imatge passa per dir que estan centrats i que són el canvi que volen tots. Excepte sa postura que tenen alguns dels candidats als cartells electorals i lo poc vistosos que son, sa campanya és encertada per ses circumstàncies. Un 6 per sa seva campanya.

En quant an es PSIB-PSOE, aquest se veu perdedor i així ho ha demostrat durant sa campanya. Va començar dient que volien continuar amb es canvi i han acabat suplicant a sa gent que per favor no voti a sa "dreta". Però no ha dit perquè?????? Segons ells ho privatitzaran tot i no han fet més que intentar espantar a sa gent dient que perdran s'educació pública, sa sanitat i es serveis socials. I l'han rematada demanant als indignats que els votin a ells... però si estau governant aquí i a Madrid!!!!!!!!! Molt probablement teniu part de culpa de sa indignació... Un 0 per sa seva lamentable campanya.

Entre ets altres:
M'ha parescut vistosa sa campanya des PSM, amb un color verd identificatiu si bé han tudat molts d'euros. Per exemple, enviaven sobres publicitaris diferents per Palma i Parlament. Si no sol caure bé a sa gent rebre propaganda electoral, imagina rebre dos sobres quasi iguals! Un 6 per ells.
Sa campanya de ER(C) contava amb un eslògan bo. A més, han tingut sa decència de capar es nom des partit i eliminar es "de Catalunya" (personalment trob que aquest partit no pinta res aquí i es com si se presentàs Coalición Canaria). Un 5 per ells.
CxI hi ha posat duros però poques ganes. A més, es cartells i anuncis que han utilitzat no se veuen gairé be. No mereixen més que un 5.
Per acabar amb es "grans" o almenys amb es que tenen € per gastar, li toca a sa Lliga. Molt de renou abans de començar i després s'ha sentit poc. I es seu cartell també mereix una nota molt baixa. Aquell color lila pàl·lid, que pareix que fa 5 mesos que és al sol i ja estava torrat, no permet veure res. Un 3 per ells.

I des "petits", això vol dir, aquells que han gastat poc. Podem fer dues divisions. UPyD i es resto, ja que aquesta es sa impressió econòmica que han donat. Per UPyD una campanya correcte si bé poc vistosa. I dels altres, me qued amb Dissidents. Poca campanya però amb gràcia, si bé sobren alguns papers aferrats a mal lloc.

I per acabar amb sa des CCD, aquesta dóna per escriure un llibre. Lo que podia anar malament ha anat pitjor i sempre han passat coses. Començant pes canvi de nom a un mes de ses eleccions i a partir d'aquí sempre amb problemes. Però en general s'ha fet sa feina prevista i s'han superat es problemes, així que no mos podem queixar. Hem fet una campanya molt digna amb pocs doblers.

I ja vorem demà que passa... qui se'n durà s'Oscar?

Xesc Artigues

Malgastando tu dinero

Supongo que os habréis dado cuenta de que este mes hay elecciones. Este año, con la limitación de la precampaña, han tardado en colocar las vallas publicitarias pero ya están aquí. Hay por todo y, a falta de pocos días para las votaciones, siguen instalando más.

Lo interesante de las vallas, es que son muy caras y sirven poco. Digo esto porque casi nadie habrá cambiado su voto por ver cientos de vallas. Eso sí, a unos 1.000€ por valla de media, ¿cuanto dinero se han gastado los dos grandes? Si contamos las vallas y le añadimos los anuncios en diarios, a razón de unos 400€ los anuncios pequeños en los diarios clásicos, unos 1000€ si son de página completa, podemos imaginar, calculando a ojo, que cada uno de los grandes habrá gastado, o malgastado según mi parecer, unos 300.000€, sólo en las Baleares, en publicidad entre los dos. Dicen que les interesan los problemas de la gente normal... pues con este dinero los parados que tanto dicen preocuparles viven 4 meses...

Luego los "izquierdos" dice que los "derechos" son los malos malísimos de la película y que ellos son la solución, mientras usan tu dinero para sus asuntos. Por otra parte, los "derechos" dicen que están centrados en ti, y tanto!!! En tu dinero... Pues todo este dispendio electoral viene subvencionado a tanto el voto!

Hoy paseando por Palma, sobre la cara de uno de los candidatos he podido leer una pegatina que decía... "Sin tu voto no son nada, elige un partido pequeño y dale tu voto". Yo ya lo he decidido y votaré CCD. Si no fuera así, haría caso al mensaje y me informaría por internet de lo que dicen defender los pequeños. Total los grandes ya me han fallado.

Eso sí, por pequeño no me refiero a CxI, Lliga, PSM o ERC. Estos partidos no se han quedado cortos a la hora de llenar las carreteras de vallas.

Xesc Artigues

Un ligero cambio

Como podéis comprobar los miles y miles de seguidores de este humilde blog, estoy un poco inactivo. Otros compromisos mandan y me veo en la obligación de dedicar a otras labores la neurona que se encargaba de este blog, que ahora está “arrimando el hombro” en otros menesteres junto con las otras.

Aprovecharé para comentaros el ligero cambio que ha sufrido mi partido político. (Bueno, ya que estoy haré publicidad y os anuncio que si nada raro sucede, pues a estas alturas ya nada me sorprendería, mi nombre aparecerá en una lista electoral). El CDS Baleares, federación del CDS nacional, se presenta a estas elecciones como Ciudadanos de Centro Democrático, partido que nos ha cedido su nombre y al que ahora representamos en Baleares. Como dijo David Codina, candidato al ayuntamiento de Palma, somos los mismos perros con distinto collar, y a mucha honra.

Y ya que estoy, voy a responder al señor que escribe la sección "a quién corresponda" del diario El Mundo. Lo haré desde mi blog, y me ahorro enviar este artículo al diario pues no creo que lo publiquen. Vosotros lo copiáis en vuestros Facebooks y Twitters, y como sois miles, llegará a vuestros miles de amigos, y al final será más leído que si lo publicara El Mundo. Lo dejo en vuestras manos. Bueno, a lo que iba que me lío. Tiene razón el artículo cuando dice que la JEC ha echado abajo las listas del CDS. Por ese motivo nos presentamos bajo otro nombre. Eso sí, de patético final nada de nada. Seguimos adelante. Mismos principios, misma ilusión. Eso sí, hemos perdido buena parte del trabajo realizado (mesas informativas, noticias en prensa, web, radio, televisiones, etc) pero no importa. Seguiremos hasta el final. En cuanto al tema de C’s, el partido que nos acoge no tiene nada que ver con ellos, y poco podemos hacer respecto al color o a la palabra "ciudadanos" en el nombre del partido. En cuanto a M.J Rodríguez. Estoy encantado de haberla conocido. A día de hoy, y esperemos no cambie mi apreciación, un 10 para ella. Todo empuje y ganas.

Tras estas líneas me ha entrado el gusanillo de volver a escribir pequeños artículos, directos y sencillos, llenos de ironía, verdades, ocurrencias, …, porque erais miles de seguidores, ¿no?

Nuevos partidos políticos. Un cambio vendrá bien.

Se acercan las elecciones y como la gente está un poco harta hay partidos que nacen, otros que cambian sus siglas, etc. Me he informado un poco en los diarios, y la verdad es que en ellos es complicado encontrar mucha información, pero con una gran labor de investigación he descubierto estos nuevos partidos. Aquí os paso la lista de los nuevos partidos y sus siglas. A quien vas a votar?

Pues Pinchazo (PP)
Por Si Íbamos Bien, Puede Ser Otra Estafa (PSIB-PSOE)
Pues Somos Malos (PSM)
Corrupción Por Inercia (CxI)
Los Linces Isleños Ganan Algo (Lliga)
Una Patada y Dolorosa (UPyD)
Con Dos Sobrasadas (CDS)

P.D. Ses sobrassades han tret floridura... Però seguirem endavant.

Llengo de butxaca

Units per ses idees? Vos recordau? Aquest era es lema des senyor “alcalde” de Marratxí fa ben poquet, quan havia de guanyar ses primàries des partit. Poc va durar aquell atac de modalitats. Ara que arriba s'hora de informar-se de ses diferents opcions polítiques, podem veure una presentació a sa web des PP ben aprofitada. Assumeixo, aprofito, conformem, i cap article saltat, entre d’altres, a sa carta des President des PP.

Es mateix candidat des que qualcuns critiquen ser “fatxa foraster”, es mateix des que circulen correus que vol “normalitzar” en castellà es topònims, es mateix que, segons pareixia, havia de derogar sa llei de normalització lingüística i que després va ser un error perquè se referia an es decret de mínims, etc, renúncia a SES idees de molta gent i a ses que pareixien ses seves, convertint es mallorquí (llengo o dialecte, que m'és igual) en una llengo de segona, de carrer, vulgar, de casa, col·loquial, o simplement en una estratègia electoral tant per guanyar congressos com eleccions. Ni tan sols ho utilitza a una carta de presentació informal dins una web des partit. Per tant, s’utilitzà an es lema congressual, i s’utilitzarà a sa campanya. Ara ja veurem si se pot creure o si se tancaran ets ulls.